Определение от 22 августа 2014 года №2-1294/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело №2-1294/2014        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Сургут                                  22 августа 2014 года
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя заявителя Исламовой М.А., действующей на основании доверенности от 25.12.2013 года, судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Поповой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре об окончании исполнительного производства и заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Поповой Н.П. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.06.2014 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №, возбужденного 16.01.2014 года в отношении должника Масагутовой Е.В., на которую в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 МО Сургутский район возложена обязанность по возмещению взыскателю денежных средств в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на неполноту проведенных исполнительных действий, ненадлежащие исполнение обязанностей по установлению местонахождения должника, неприменение мер принудительного исполнения по исполнительному акту, заявитель указывает на нарушение прав взыскателя и противоречие действий судебного пристава-исполнителя задачам и принципам правильного и своевременного совершения исполнительных действий.
 
    На основании изложенного, заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Поповой Н.П. об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю от 10.06.2014 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 10.01.2013 года, выданного судебным участком № 1 МО Сургутский район, о взыскании задолженности с Масагутовой Е.В. в размере <данные изъяты>, а также просил указанное постановление от 10.06.2014 года отменить, исполнительное производство возобновить.
 
    Определением судьи Сургутского районного суда от 15 августа 2014 года заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.06.2014 года принято к производству суда.
 
    Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района Исламова М.А., действующая на основании доверенности от 25.12.2013 года, в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что 21.08.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 10.06.2014 года, тем самым предмет оспаривания утрачен. Последствия отказа от заявленных требований ей известны и понятны. Процессуальные полномочия по отказу от предъявленных требований предоставлены ей доверенностью от 25.12.2013 года.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Попова Н.П., действующая на основании доверенности от 23.01.2014 года, представила суду постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от 21.08.2014 года.
 
    Изучив представленное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.
 
    Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Представителем Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района заявлено об отказе от заявленных требований поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2014 года отменено до судебного рассмотрения поданного заявления путем вынесения постановления об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель Попова Н.П. подтвердила указанную информацию и представила надлежащим образом заверенную копию постановления от 21.08.2014 года.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя заявителя от требований заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным заявление представителя Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о прекращении производства по делу удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю от 10.06.2014 года.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю от 10.06.2014 года, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья     подпись А.Б.Сухарева-Черненко
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда             А.Б.Сухарева-Черненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать