Решение от 30 июня 2014 года №2-1294/14

Дело № 2-1294/14
 
Мотивированное решение
 
Изготовлено 30 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 30 июня 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
 
    истца Рубежной И.Б.
 
    представителя ответчика Рубежного С.А. адвоката Адвокатской конторы Шпаковского района Григорян А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Рубежной И.Б. к Рубежному С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубежная И.Б. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Рубежному С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование своих исковых требований истец Рубежная И.Б. указала, что истец, согласно договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрела в собственность домовладение по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанной сделки, истцу были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное домовладение.
 
    После момента совершения вышеуказанной сделки, в данном домовладении, был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данном домовладении нет. Данный факт может быть подтвержден свидетелями, явку в суд которых я могу обеспечить.
 
    Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данном домовладении и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которой истцу неизвестен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке, без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семенных отношений v собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанном домовладении не заключалось, ответчик утратил право пользования данным домовладением.
 
    В соответствии с п. 6.15. Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по место пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года № 393 (зарегистрированного в Минюсте РФ 16 ноября 1995 г. N 980) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания прекратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лип при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 292 ГК РФ; 3,-4, 131-133 ГПК РФ, просит суд:
 
    Признать Рубежного С.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Рубежная И.Б. заявленные требования поддержала с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Рубежной С.А., извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился и не просил об отложении рассмотрения дела по существу.
 
    Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Рубежного С.А. назначен адвокат Григорян А.А., которая пояснила, что так как ответчика нет в судебном заседании его позиция ей не известна, возражает против исковых требований истца Рубежной И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением Рубежного С.А., расположенным по адресу:<адрес>
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». При этом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Т.И. суду пояснила, что она длительное время проживает по соседству с истцом Рубежной И.Б. Свидетелю известно, что на праве собственности истцу принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес> Кроме того, свидетелю известно, что в указанном доме зарегистрирован ответчик Рубежной С.А., однако там не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Его местонахождение свидетелю не известно.
 
    Заслушав истца Рубежную И.Б., представителя ответчика адвоката Григорян А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рубежная И.Б., ... года рождения является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29).
 
    На основании решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рубежной И.Б. и Рубежным С.А. расторгнут. За Рубежной И.Б. признано право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 76,9 кв.м, инвентарный номер № Литер Б, кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес> (л.д. 24-27).
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, Рубежной С.А., ... года рождения зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08-10).
 
    Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, Рубежной С.А., ... года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого - жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Рубежная И.Б. обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Рубежного С.А., ... года рождения.
 
    Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Рубежной И.Б. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Рубежного С.А., ... года рождения, из домовладения, расположенного по адресу:<адрес> (л.д. 28).
 
    Ответчик Рубежной С.А., ... года рождения зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, однако длительное время не проживает в данном домовладении, что так же подтверждается пояснениями свидетеля Б.Т.И. в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рубежной И.Б. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, ответчик Рубежной С.А., ... года рождения, не проживает длительное время, вещей в указанном домовладении не имеет, квартирой, принадлежащей истцу не пользуется, следовательно, утратил право пользования указанным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рубежной И.Б. к Рубежному С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Рубежного С.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу:<адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Рубежного С.А., ..., с регистрационного учета по адресу:<адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: Чистякова Л.В.