Определение от 03 апреля 2014 года №2-1294/14

№2-1294/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03.04.2014 г. г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Переплетова Романа Борисовича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области о взыскании убытков, причиненных преступлением должностного лица, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Переплетов Р.Б. обратился в суд с иском к УФССП по Саратовской области и просил взыскать с ответчика убытки в размере 20 000руб., причиненные преступлением, совершенным судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Зотовой Е.С. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области.
 
    В судебном заседании представителем истца, по доверенности Костьковой О.В было заявлено ходатайство о замене ответчика в лице Управления федеральной службе судебных приставов по Саратовской области на ответчика в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Определением суда ходатайство было удовлетворено.
 
    Учитывая, что замена ответчика повлекла изменение подсудности дела представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова по месту нахождения одного из ответчиков в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Разрешая заявление о замене ответчика, суд руководствовался положениями статьи 41 ГПК РФ в соответствии с которой суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика юридического лица.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    В силу ст. 41 ГПК РФ суд произвел замену одного из ответчиков, удовлетворив ходатайство истца, поскольку истец наделен правом выбора лица, к которому предъявляются заявленные требования.
 
    В деле участвуют два ответчика, юридические лица, место нахождение ни одного из них во Фрунзенском районе не находится, что позволяет сделать вывод о принятии иска с нарушением правил подсудности и руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ направить дело в суд по месту нахождения одного из ответчиков, по выбору истцу, который просил направить дело в суд по месту нахождения ответчика, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области ( г. Саратов, ул. Ильинская площадь, д.1/6), т.е. в Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Согласно ст. 47ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 33, ч. 1 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Изложенное, обязывает суд передать настоящее дело по подсудности в в Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.1 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Переплетова Романа Борисовича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области о взыскании убытков, причиненных преступлением должностного лица, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья: О.М. Подветельнова