Определение от 22 августа 2014 года №2-1294/14

    Дело №2-1294/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года                               город Иваново
 
        Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием прокурора Чуткиной О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучешева Алексея Сергеевича к Кучешеву О. А., Кучешевой Н. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кучешев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить и снять с регистрационного из принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ответчиков – Кучешева О.А., Кучешеву Н.Б., а также их несовершеннолетнего сына ФИО1
 
        Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, приобретенной им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данная квартира была приобретена истцом в период совместного брака с супругой ФИО8 После приобретения спорной квартиры, сын истца – Кучешев О.А. попросил зарегистрировать себя и свою жену Кучешеву Н.Б. в ней, после чего истец с супругой и ответчики стали совместно проживать в названном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Кучешева О.А. родился сын ФИО1, которого также зарегистрировали в спорной квартире. Квартира состоит из двух комнат, в маленькой комнате проживают истец со своей супругой, а в большой комнате ответчики. Большую комнату истец предоставил Кучешеву О.А. и Кучешевой Н.Б. временно в безвозмездное пользование пока они не приобретут свое жилье. Отношения между истцом и ответчиками не складываются, поскольку ответчики провоцируют истца и его супругу на скандалы.
 
    Истец Кучешев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее неявка истца в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчики Кучешев О.А, Кучешева Н.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Их неявка имело место и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель третьего лица администрации Ново-Талицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Ввиду повторной неявки сторон для участия в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
 
    Прокурор ФИО6 не возражала против оставления искового заявления Кучешева А.С. без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон для участия в судебном заседании.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Кучешева Алексея Сергеевича к Кучешеву О. А., Кучешевой Н. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья            подпись              К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата