Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1294
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г. Щекино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Плешивиной Е.Н.,
с участием представителя истца – Чучуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1294 по иску Индивидуального предпринимателя Морозова А.И. к Пятибратовой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,
установил:
ИП Морозов А.И. обратился в суд с иском к Пятибратовой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи.
В обоснование исковых требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Морозов А.И. (продавец) и Пятибратовой Т.В. (покупатель) был заключен договор №.
В соответствии с условиями договора (п. 1.1) продавец обязался передать в собственность покупателя холодильник и телевизор (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.
В соответствии с п.2.1.1 и п.2.2.1 договора товар считается принятым покупателем с момента подписания договора, акт приемки-передачи не составляется.
В соответствии с п.3.2 договора стоимость товара определяется в Приложении № 1 к договору «Спецификация товаров». В «Спецификации товаров» определено, что стоимость товара составляет 56252 рубля.
При этом покупатель на основании п.3.4 договора обязан оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.5. договора покупатель обязан оплачивать продавцу не менее 4296 руб. ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графике платежей (приложение № к договору), а именно до 15 числа каждого месяца.
В соответствии с приложением № 1 к договору покупателем внесен первоначальный взнос 4700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 4300 рублей. Больше ни одной оплаты внесено не было.
Период неисполнения покупателем обязательств по договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга покупателя составляет 47252 рубля.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено взимание пени за нарушение сроков оплаты согласно п.3 настоящего договора, из расчета 1% от суммы ежемесячных платежей, за каждый просроченный день, и составляет 9623 руб.
Руководствуясь ст. ст.15, 309, 488 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика в его, ИП Морозов А.И., пользу сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47252 рубля; неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 56 коп.
В судебное заседание истец - ИП Морозов А.И. - не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чучунова С.А. заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Пятибратова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Морозов А.И. и Пятибратовой Т.В. был заключен договор купли - продажи № По указанному договору ИП Морозов А.И. передал Пятибратовой Т.В. товар - <данные изъяты>. Передача товара подтверждена условиями договора, а именно п.2.1 во исполнение которого Пятибратовой Т.В. сделана соответствующая подпись в конце договора.
Согласно спецификации товаров, являющейся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты>.
Свои обязанности, предусмотренные п.2.1 вышеуказанного договора, по передаче товара покупателю продавец исполнил.
Согласно п. 3.5 договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара покупателем должна производиться в соответствии с графиком платежей, который, согласно приложению № 2 к указанному договору, предусматривал 12 периодов оплаты. То есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу продавца, в сумме по 4296 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплачиваемых товаров.
В соответствии со ст.ст. 486, 488, 489 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан произвести оплату товара в согласованные договором сроки.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ приобретенный ответчиком товар подлежит оплате в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору.
Как следует из материалов дела, из подлежавшей передаче в соответствии с п. 3.5. договора № суммы, равной цене товара в размере 56252 руб., Пятибратова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ внесла первоначальный взнос - 4700руб.; осуществила первый платеж – 4300 руб.; иные платежи ею уплачены не были.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, сумма основной задолженности ответчика составляет 47252 руб. (56252 руб. – 4700 руб. – 4300 руб.).
Это сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.1. договора № ДМК 009 предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 1 % от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства.
Расчет пени был произведен на ДД.ММ.ГГГГ, составил всего сумму в 9623руб., которая истцом по собственной инициативе была умешена до 5000 руб.
Такой размер пени признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, требуемые истцом суммы, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме..
В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Морозова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Пятибратовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИП Морозова А.И. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47252 руб., пени в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 56 коп., всего 54019 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2013 года.
Судья:
