Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1293/2014
Дело № 2-1293/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пшеничникову Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к Пшеничникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Пшеничниковым С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Пшеничников С.А. получил кредит в сумме ... руб. сроком до ДАТА под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются.
По состоянию на ДАТА общая задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку возврата кредита – ... руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., возместить расходы по госпошлине в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДАТА просят взыскать с ответчика ... руб., из которых сумма основного долга– ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку возврата кредита– ... руб.
Ответчик Пшеничников С.А. в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат коллегии адвокатов №1 г. Миасса.
Представитель ответчика Бровченко И.А. в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с одной стороны и Пшеничниковым С.А. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР.
По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. сроком до ДАТА под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением (л.д.10-11), которое никем не оспорено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Пшеничниковым С.А. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8) и ответчиком не оспаривается.
Пшеничников С.А. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.12).
В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа с учетом процентов составляет ... руб., последний платеж ... руб.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пшеничников С.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и расторжения кредитного договора.
По состоянию на день вынесения решения сумма задолженности Пшеничникова С.А. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за просрочку возврата кредита – ... руб., Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом Банка, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.
С учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пшеничникова Станислава Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе сумма основного долга – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, пени за просрочку возврата кредита – ... рублей ... копеек.
Взыскать с Пшеничникова Станислава Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
