Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1293/2014
Дело № 2-1293/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 27 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием: представителя истца Гросул Е.А.,
ответчика Камененко В.П.,
представителя ответчиков привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ Опарина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Заря» к Камененко В.П., Сейдер Ю.Г.,Кочетову А.А., Кочетову А.С., Кочетовой Г.В.,Нижник В.И., Нижник С.В., Белько А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Заря» на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с(адрес обезличен). Право собственности зарегистрировано в УФРС по Белгородской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права за № 31-31-01/048/2013-434 от 05.02.2013г.
Право собственности ОАО «Заря» на указанный жилой дом возникло на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2011 года.
С согласия истца в жилом доме были зарегистрированы Камененко В.П. с 21.11.2002г., Сейдер Ю.Г. с 23.12.1993г., Кочетов А.А. с 25.01.2007г., Кочетов А.С. 25.01.2007г., Кочетова Г.В. с 25.01.2007г., Нижник В.И. с 08.07.2002г., Нижник С.В. с 20.06.2002г., Белько А.П. с 11.01.1996г..
Дело инициировано иском ОАО «Заря», которое просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, ссылаясь на то, что ответчики по мету регистрации не проживают, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, их место жительства не известно.
В процессе подготовки к судебному разбирательству в адрес суда представлены копии паспортов Кочетова А.А., Кочетова А.С. Кочетовой Г.В. свидетельствующие о снятии их с регистрационного учета по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен). Истцом в адрес суда представлен отказ от иска в части исковых требований к Кочетову А.А., Кочетову А.С. Кочетовой Г.В. Отказ от иска принят судом.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Камененко В.П. исковые требования признал в полном объеме о чем, представил письменное заявление, пояснил, что давно уже не проживает по адресу указанному истцом, имеет другую регистрацию по месту жительства.
Ответчики Сейдер Ю.Г., Нижник В.И., Нижник С.В., Белько А.П. в судебное заседание не явились, согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Белгородской области, зарегистрированы по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», почтовая корреспонденция направленная в адрес Сейдер Ю.Г. по сведениям информационной системы отслеживания почтовых отправлений, «вручена адресату», однако в судебное заседание адресат не явился, своего представителя не направил, о причинах своей не явки суду, не сообщил, по информации и доказательствам имеющимся в материалах дела - по месту регистрации не проживает.
Определением суда, ответчикам, место жительства которых не известно, назначен адвокат, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков по ордеру № 027100 от 27.06.2014 года Опарин А.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица - УФМС России по Белгородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – орган опеки и попечительства Администрации Белгородского района в судебном заседании поддержала заявленные требования полагая, что несовершеннолетний ребенок С., (дата обезличена) года рождения, должен проживать с родителями.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого дома № (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права (л.д.3), решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2011 года (л.д.20-24).
Из представленной выписки из домовой книги по дому № 12 общежитие по (адрес обезличен), Справок Администрации Беловского сельского поселения (л.д.12-19) следует, что в жилом доме зарегистрированы Камененко В.П. с 21.11.2002г., Сейдер Ю.Г. с 23.12.1993г., Нижник В.И. с 08.07.2002г., Нижник С.В. с 20.06.2002г., Белько А.П. с 11.01.1996г. (л.д.9-11).
Выписками из лицевого счета от 02.07.2014 года подтверждается, что с 2006 года, Камененко В.П. имеет задолженность по квартплате в размере (информация скрыта) рублей, Сейдер Ю.Г. имеет задолженность по квартплате в размере (информация скрыта) рублей, Нижник С.В. и Белько А.П. имеют задолженность в размере (информация скрыта) рублей, Нижник В.И. имеет задолженность в размере (информация скрыта) рублей (л.д.30-33).
Актом проверки от 22 мая 2014 года, составленным комиссией Администрации Беловского сельского поселения, подтверждается факт длительного не проживания ответчиков по месту регистрации, отсутствия их личных вещей (л.д.34).
Договором энергоснабжения (л.д.35-53), договором на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию Белгородского района (л.д.54-70) подтверждается факт несения бремени содержания жилого дома № (адрес обезличен) Белгородского района, его собственником.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ, факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
С учетом изложенного имеются основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением истца.
На основании ст.ст.40, 46-47 Конституции РФ, ст.ст.20,209, 288,304 ГК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Заря» к Камененко В.П., Сейдер Ю.Г., Нижник В.И., Нижник С.В., Белько А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Прекратить право пользования Камененко В.П. (дата обезличена).р., Сейдер Ю.Г. (дата обезличена).р., Нижник В.И. (дата обезличена).р., Нижник С.В. (дата обезличена).р., Белько А.П. (дата обезличена).р., жилым помещением – комнатами в доме № (адрес обезличен), Белгородского района Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областного суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись С.Н. Марковская
