Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1293/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2014 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Заеленчиц И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1293/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Стороны заключили Соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 103 600 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 103 600 рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 8 000 рублей 00 копеек.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 108 363 рубля 85 копеек, а именно:
просроченный основной долг 87 937 рублей 30 копеек;
начисленные проценты 16 542,60 рублей;
комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек;
штрафы и неустойки 3 883 рубля 95 копеек;
несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
В связи с этим просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере 108 363 (ста восьми тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей 85 копеек, в том числе 87 937 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 30 копеек – основной долг; 16 542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 60 копеек – проценты; 3 883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 95 копеек – начисленные неустойки. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367 (Три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 28 копеек.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Стороны заключили Соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 103 600 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 103 600 рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 8 000 рублей 00 копеек.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 108 363 рубля 85 копеек, а именно: просроченный основной долг 87 937 рублей 30 копеек; начисленные проценты 16 542,60 рублей; комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки 3 883 рубля 95 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 367 (Трех тысяч трехсот шестидесяти семи) рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере108 363 (Ста восьми тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367 (Трех тысяч трехсот шестидесяти семи) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Челаева Ю.А.
