Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1293/2014
Дело № 2-1293/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кириллову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Кириллова В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кирилловым В.В. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная». Существенными условиями договора являются: лимит задолженности <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 2,5% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней - 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора и норм закона обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кириллов В.В., в судебное заседание не явился. Извещался судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления по месту его регистрации заказной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.
Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кириллов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО МК «Москомприватбанк» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» акцептовал оферту Кириллова В.В., открыв счет и выпустив на его имя карту. Таким образом, между сторонами был заключен Договор №.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность Кириллова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии –<данные изъяты> рублей.
Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 135,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кириллову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кириллова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.
