Решение от 03 июля 2014 года №2-1293/2014

Дело № 2-1293/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года г.Выкса
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием истца Сорокиной М.С., представителя интересов истца Анашкиной Е.И., ответчика Федорова С.В., при секретаре Поповой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Выкса гражданское дело по иску
 
    Сорокиной М.С. к Федорову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сорокина М.С. обратилась в суд с иском к Федорову С.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.. . Исковые требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения по адресу: … являются истец и её дочь Ф., … г.р. на правах равной долевой собственности на основании договора купли-продажи от … года и договора дарения доли в праве на квартиру от … года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Квартира была приобретена истцом и ответчиком в равных долях в … года, когда истец и ответчик находились в официальном браке. С согласия истца ответчик и их дочь Ф. были зарегистрированы в этом жилом помещении. В … года ответчик по договору дарения свою долю безвозмездно передал в собственность их дочери Ф. она прописана по адресу:.. . С … года их с ответчиком отношения испортились. … г. они официально развелись, ответчик выехал на другое, не известное истцу, место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в жизни своей дочери не участвует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента развода он перестал быть членом её семьи. После развода в … году ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры. Наличие регистрации создает ей препятствия для осуществления полного пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Сорокина М.С. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила признать Федорова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …
 
    Представитель интересов истца Анашкина Е.И. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Федоров С.В. исковые требования Сорокиной М.С. признал, указывая, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Каких-либо возражений по делу он не имеет.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.
 
    В силу п.п. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Частью 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».
 
    Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».
 
    Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истицы, просил принять признание иска.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит исковые требования Сорокиной М.С. к Федорову С.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.
 
    Поскольку в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - производится на основании вступившего в законную силу решения суда, то исковые требования истца о снятии ответчика Федорова С.В. с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: … являются излишне заявленными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Сорокиной М.С. удовлетворить.
 
    Признать Федорова С.В., … года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья-Власова И.Н