Решение от 02 июня 2014 года №2-1293/2014

Дело № 2-1293/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
 
    при секретаре Желиховской Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Хорошкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Хорошкову К.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 605121192КС/2012-2 от 24.12.2012 в сумме 228876 рублей 61 копейки, в том числе: 207823 рубля 77 копеек – сумма задолженности по основному денежному долгу; 20590 рублей 52 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 462 рубля 32 копейки - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2012 ОАО «МДМ Банк» и Хорошков К.В. заключили кредитный договор № 605121192КС/2012-2 путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления Хорошкова К.В. составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк» и график возврата кредита. Срок кредита, был установлен сторонами, согласно Графика. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,50 процентов годовых; согласно заявлению-оферте раздел «Б» и графику. Однократное нарушение срока кредита и уплаты процентов - 300 рублей, повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей, в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3000 рублей, за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – 1000 рублей согласно заявлению-оферте раздел «Б» и п. 6.1. Условий кредитования. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере ... копеек по продукту «Стандарт». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на 19.03.2014 сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 228876 рублей 61 копейка.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк», ответчик Хорошков К.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хорошков К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, как следует из уведомления № 920/2399, направленная судом телеграмма по месту регистрации ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, назначенного на 02.06.2014 в 12 часов 00 минут, доставлена и вручена жене, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, согласно которым в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «МДМ Банк» к Хорошкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В статье 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон - только по решению суда.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от 24.12.2012 Хорошков К.В. просил предоставить ему кредит в сумме ... копеек под 25,50 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Расписавшись в данном заявлении Хорошков К.В., тем самым выразил свое согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Также ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 28,69% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного / полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, ознакомлена и согласна с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.
 
    Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.2.1. - 3.2.2.3., 3.3. Условий банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент представляет в банк заявление и график, - оферту на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта (светокопии всех заполненных страниц). Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета. Открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет клиента. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
 
    Акцептом явились действия банка по списанию денежных средств со ссудного счета и зачислению денежных средств на банковский счет Хорошкова К.В. № ... в рамках предоставления кредита, в размере 230769 рублей 23 копеек, что подтверждается выпиской по счету Хорошкова К.В. за период с 24.12.2012 по 19.03.2014.
 
    Таким образом, 24.12.2012 между банком и Хорошковым К.В. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.
 
    Факт получения (перечисления с одного счета на другой счет, принадлежащий Хорошкову К.В.) денежных средств в сумме 230769 рублей 23 копеек подтверждается выпиской по счету Хорошкова К.В. за период с 24.12.2012 по 19.03.2014.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
 
    Из выписки по счету № ... за период с 24.12.2012 по 19.03.2014 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились ответчиком не в полном объеме и не регулярно.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 605121192КС/2012-2 от 24.12.2012 следует, что задолженность Хорошкова К.В. по основному долгу составляет 207823 рубля 77 копеек, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 20590 рублей 52 копейки, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 462 рубля 32 копейки.
 
    В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.
 
    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 207823 рубля 77 копеек, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 20590 рублей 52 копейки, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 462 рубля 32 копейки.
 
    Стороной ответчика указанный расчет не оспаривался, доказательств внесения Хорошковым К.В. сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № 605121192КС/2012-2 от 24.12.2012, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Хорошкова К.В., признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ОАО «МДМ Банк» к Хорошкову К.В. в части взыскания с него задолженности по основному долгу в размере 207823 рублей 77 копеек, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 20590 рублей 52 копеек, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 462 рублей 32 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы услуг нотариуса по заверению копии доверенности в размере 100 рублей, а также копии выписки из протокола № 6 от 28.05.2012 подтверждаются: заверительной надписью нотариуса г. Томска за № 1-2212 от 16.04.2014 на доверенности № 1361 от 13.12.2013 сроком на 1 год, заверительной надписью нотариуса г. Томска за № 1-2164 от 16.04.2014 на выписке из протокола № 6 от 28.05.2012, в связи с чем, суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
    Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5488 рубля 78 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «МДМ Банк» к Хорошкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хорошкова К.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 228876 рублей 61 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору № 605121192КС/2012-2 от 24.12.2012, в том числе: 207823 рубля 77 копеек – сумма задолженности по основному денежному долгу, 20590 рублей 52 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 462 рубля 32 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Хорошкова К.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 5 488 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Хорошкова К.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Т.С. Журавлева
 
    Мотивированное решение составлено 09.06.2014.