Определение от 29 июля 2014 года №2-1293/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Фелькер М.Ю.,
 
    с участием ответчика Прокофьева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2014 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах муниципального образования город Новомосковск к Прокофьеву В.В. об истребовании части земельного участка из незаконного владения, исключении записи из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
установил:
 
    Новомосковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования город Новомосковск к Прокофьеву В.В. об истребовании части земельного участка из незаконного владения, исключении записи из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылаясь на то, что ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты> га. Указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства является Прокофьев В.В. Основанием для регистрации права собственности ответчика на вышеуказанный земельный участок является выписка от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № Гремячевского сельского совета. Согласно сведений, содержащихся в похозяйственной книге № Гремячевской сельской администрации в ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка ответчика составляла <данные изъяты> га. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ при выдаче выписки из похозяйственной книги № Гремячевской сельской администрации должностное лицо ФИО5, допустил ошибку, согласно которой площадь используемого Прокофьевым В.В. земельного участка составила <данные изъяты> га, вместо <данные изъяты> га. На основании изложенного, просит суд истребовать из незаконного чужого владения Прокофьева В.В. часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га из состава земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать отдел по Новомосковскому району и город Донской Управления Росреестра по Тульской области исключить из единого государственного реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Прокофьева В.В. на часть земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га из состава земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства.
 
    Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 02.07.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Новомосковский городской прокурор в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток, находящиеся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель администрации муниципального образования город Новомосковск в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток, находящиеся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Шишкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании статьи 34 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, относится к числу лиц, участвующих в деле.
 
    В силу части 2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно статье 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
 
    Ответчик Прокофьев В.В. не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку Новомосковский городской прокурор, представитель администрации муниципального образования город Новомосковск не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Прокофьев В.В. не просил рассмотреть дело по существу, исковое заявление Новомосковского городского прокурора в интересах муниципального образования город Новомосковск к Прокофьеву В.В. об истребовании части земельного участка из незаконного владения, исключении записи из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Новомосковского городского прокурора в интересах муниципального образования город Новомосковск к Прокофьеву В.В. об истребовании части земельного участка из незаконного владения, исключении записи из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Новомосковскому городскому прокурору и администрации муниципального образования город Новомосковск, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.
 
    Председательствующий