Определение от 01 августа 2014 года №2-1293/2014

    Дело № 2-1293/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 года                                                                       город Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке заявление <данные изъяты> ФИО2 - Акимовой Н.А. о признании незаконным в части Постановления администрации г. Кузнецка Пензенской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,                                            
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> ФИО2 - Акимова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным в части Постановления администрации г. Кузнецка Пензенской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.      
 
    Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области дело было принято к производству, назначено к слушанию на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному времени заявитель <данные изъяты> - Акимова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещена надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила. Судебное заседание было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, но к указанному времени заявитель не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие заявителя, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.                           
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Принимая во внимание, что от заявителя Акимовой Н.А. ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явилась по вызову суда (в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года), а представитель заинтересованного лица не настаивала на рассмотрении дела по существу спора, суд полагает необходимым оставить заявление <данные изъяты> ФИО2 - Акимовой Н.А. о признании незаконным в части Постановления администрации г. Кузнецка Пензенской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление опекуна недееспособной ФИО2 - Акимовой Н.А. о признании незаконным в части Постановления администрации г. Кузнецка Пензенской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья           Е.М. Шелахаева