Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-129(3)/2013
Дело № 2-129(3)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2013 года рабочий посёлок Духовницкое
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Евдокименковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тишиной М.Г.,
представителя ответчика Марфенок З.И. - адвоката Полякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Марфенок З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Марфенок З.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Марфенок З.И. соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 14 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа.
Заёмщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не производит.
Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, подлежит начислению штраф.
Задолженность истца перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты> штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Марфенок З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик по месту регистрации не проживает, место нахождения её неизвестно. Руководствуясь статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Поляков А.В. возражал против удовлетворения иска, поскольку в отсутствие ответчика суд не располагает сведениями о том, погашена ли задолженность по кредитному договору.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Марфенок З.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить Марфенок З.И. кредит в сумме <данные изъяты>, под 14 % годовых на срок 12 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит путём уплаты ежемесячного платежа до 22-го числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (лист дела № 11).
Истец исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты>. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, ответчиком данный факт не оспорен, суд счёл его установленным. В настоящее время Марфенок З.И. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не погашает проценты за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчёту (лист дела 6) задолженность Марфенок З.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов, в связи с этим, требования Банка о взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Марфенок З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Марфенок З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
