Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1293/2013
Дело № 2-1293/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
с участием прокурора Урадовской С.А.
при секретаре Хандогиной К.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 апреля 2013 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Сидоренко О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с настоящим иском в интересах Сидоренко О.А., указав, что последняя работает в ООО «НПО «Мостовик». В нарушение статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 14, 7, 10, 15 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу истца за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26740 руб. 19 коп., что является нарушением прав застрахованных граждан, поскольку снижает страховой стаж и уменьшает сумму пенсионных накоплений. Просил обязать ООО «НПО «Мостовик» перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет истца страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в обозначенной сумме.
При рассмотрении дела от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным перечислением ответчиком спорной суммы.
В судебном заседании прокурор Урадовская С.А. поддержала отказ от заявленных исковых требований к ООО «НПО «Мостовик», поскольку ответчик в итоге в добровольном порядке перечислил спорную задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу истца. В настоящее время споров по данному вопросу более нет, претензии к ответчику отсутствуют.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены прокурору, который подтвердил факт добровольного отказа от заявленных исковых требований.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ прокурора от заявленных исковых требований к ООО «НПО «Мостовик» об обязанности перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет истца страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в указанной сумме подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили возникший спор путем перечисления ответчиком обозначенной суммы задолженности.
Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Сидоренко О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26740 руб. 19 коп.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба и принесено представление в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья Определение вступило в законную силу 16.05.2013 года
