Решение от 28 апреля 2014 года №2-1293/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1293/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 28 » апреля 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1293/14 по иску ОАО ЗАО «Кредит Европа Банк» к Бартеневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Бартеневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что *** года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Бартеневым Д.В. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ***., сроком на 60 месяцев по ставке 23 % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет № *** В соответствии с условиями договора, ответчик обязался обеспечить возврат кредита путем ежемесячных платежей. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, что привело к задолженности. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 03.02.2014 г. составляет *** руб., из которых: *** сумма основного долга; *** руб. – сумма просроченных процентов; ***. – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом просили рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бартенев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, которым предусмотрена обязанность заемщика уведомить кредитора в течение 5 календарных дней об изменении адреса регистрации, фактического места жительства; телеграмма почтовым отделением не доставлена, с отметкой «адресат прописан, но не проживает».
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, *** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Бартеневым Д.В. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № *** согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., сроком на 60 месяцев по ставке 23 % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет № *** В соответствии с условиями договора, ответчик обязался обеспечить возврат кредита путем ежемесячных платежей.
 
    В п. 5.10 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде пени (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты), которые начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов заемщиком Бартеневым Д.В. не выполнялись.
 
    По состоянию на 03.02.2014 года ссудная задолженность составляет *** руб., из которых: *** – сумма основного долга; ***. – сумма просроченных процентов; ***. – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп. что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бартеневу Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по государственной пошлине в сумме *** коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 28.04.2014 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать