Определение от 29 августа 2014 года №2-1293/14

    Дело № 2-1293/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полуэктова И. Н. к администрации Партизанского городского округа о расторжении договора аренды земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка, указывая, что 10 декабря 2002 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №___. Согласно п. 1.1. данного договора он принял в аренду земельный участок площадью 1 371 кв. м, кадастровый номер №___, расположенный в экономической зоне - по адресу: <адрес>, под территорией магазина, из земель поселений, в границах, указанных в прилагаемых к Договору плане земельного участка, именуемый в дальнейшем «Участок». В соответствии с п. 1.2. договора, договор заключен на 10 лет, срок аренды установлен с <Дата> по <Дата> На <адрес> в <адрес> имеется полуразрушенное здание бывшего магазина, которое он выкупил в собственность в декабре 2001 г. В здании бывшего магазина он планировал открыть магазин с мясо- кулинарным цехом, однако обстоятельства изменились. Это здание до сих пор находится в его собственности, однако, обстоятельства изменились. В земельном участке, который он брал в аренду он уже давно не нуждается, так как здании магазина практически полностью разрушено. Он неоднократно устно обращался в Администрацию ПГО. просил расторгнуть договор аренды земельного участка, однако, в досрочном расторжении договора ему было отказано. Он обратился с письменным заявлением о расторжении указанного договора аренды, но получил письменный отказ. Приобретенным земельным участком он не пользовался, приобретенный магазин не функционировал. В спорном земельном участке он не нуждается.
 
    В судебные заседания, назначенные на 28 августа 2014 года, 29.08.2014 года не явился представитель истца по неизвестной суду причине. О дне слушанья дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель администрации Партизанского городского округа просит оставить заявление Полуэктова И.Н. без рассмотрения, в виду его неоднократной неявки в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае неявки истца по вторичному вызову, дело подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если ответчик не настаивает на его рассмотрении.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление Полуэктова И. Н. к администрации Партизанского городского округа о расторжении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Полуэктова И. Н. к администрации Партизанского городского округа о расторжении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение, если стороны представят доказательства об уважительности причин их отсутствия в судебном заседании.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: Н.А. Бестфатор.