Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: 2-1293/13
Дело № 2-1293/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2013 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Слесову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Слесовым В.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 30% годовых сроком на 36 месяцев. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Слесова В.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Слесов В.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Слесовым В.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей под 30% годовых сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает неустойку в виде пени размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком внесена последняя сумма по кредиту в счет гашения основного долга в размере <данные изъяты>, в счет гашения процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, согласно которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе, просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, комиссия за оформление банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей,
Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждены платежным поручением на сумму <данные изъяты> и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Слесову В. П. удовлетворить.
Взыскать с Слесова В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> комиссию за оформление банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Слесова В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Рудопас
