Решение от 05 августа 2013 года №2-1293/13

    Дело № 2-1293/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2013 по иску Зайцева В.В. к Бондарь В. С. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с настоящим иском к Бондарь В. С., в обоснование чего сослалась на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истицы допустил высказывания нецензурного характера, а именно: <данные изъяты>, а также дал истице оскорбительное сравнение: <данные изъяты> Подобным отношением гражданин Бондарь В.С. Причинил истице нравственные страдания. Прокурором Аксайского района РО по заявлению истицы была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес> в <адрес> <адрес> Бондарь В.С. Оскорблял Зайцеву В.В. Грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
 
    Прокурор Аксайского района РО возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту высказывания оскорблений в адрес Зайцевой В.В. со стороны Бондарь В.С. и направил постановление мировому судье Аксайского района РО.
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бондарь В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, постановил: «Признать Бондарь В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ».
 
    Постановление № 5-196/3-13 от 04 июня 2013 года мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. вступило в законную силу 15.06.2013 года.
 
    Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст. 151 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, истица полагает установленным факт причинения ей действиями ответчика морального вреда, размер которого оценила в <данные изъяты>, вопрос о взыскании которого поставила перед судом.
 
    В судебном заседании истица просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Бондарь В.С. в суд не явился, извещался судом по месту регистрации: РО, <адрес>. По указанному адресу ответчику направлялось исковое заявление с приобщенными документами и извещение, корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
 
    С учетом того, что ответчик неоднократно не является за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истицы допустил высказывания нецензурного характера. Прокурором Аксайского района РО по заявлению истицы была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес> в <адрес> <адрес> Бондарь В.С. оскорблял Зайцеву В.В. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
 
    Прокурор Аксайского района РО возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту высказывания оскорблений в адрес Зайцевой В.В. со стороны Бондарь В.С. и направил постановление мировому судье Аксайского района РО.
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бондарь В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, постановил: «Признать Бондарь В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ».
 
    Постановление № 5-196/3-13 от 04 июня 2013 года мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. вступило в законную силу 15.06.2013 года.
 
    Разрешая спор по существу суд исходит из того, что достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются личными неимущественными правами и подлежат защите в соответствии с законом. Данная позиция согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (статьи 23, 29).
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
 
    Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).
 
    Причинение вреда личным неимущественным правам истца виновными действиями ответчика подтверждено вступившим в законную силу судебным постановлением, которое в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ носит преюдициальный характер. Обстоятельства, на которые истцом приведена ссылка в обоснование заявленных требований, получили подтверждение в ходе рассмотрения дела и учтены судом при определении размера компенсации морального вреда. В то же время доказательств, опровергающих указанные выводы суда, в ходе рассмотрения дела не представлено.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание:
 
    - характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
 
    - степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ);
 
    - степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
 
    - степень вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ);
 
    - индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ);
 
    - иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ);
 
    - требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101);
 
    -          имущественное положение гражданина, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате действий, совершенных ответчиком Бондарь В.С. - истица испытала нравственные страдания, наличие которых при оскорблении предполагается. Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также то обстоятельство, что Бондарь В.С. является пенсионером и нигде не работает, суд полагает соразмерным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Зайцевой В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197,233 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зайцева В.В. — удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бондарь В. С. в пользу Зайцева В.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    В остальной части требований- отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова