Определение от 06 мая 2013 года №2-1293/13

    Дело № 2-1293/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2013 года                  город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Гордеевой Е.Г.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Калмыковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Ю.В. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице Саратовского филиала ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» о понуждении к прекращению распространения информации, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    <дата> Антонова Ю.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице Саратовского филиала ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»), обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» (далее ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз») о понуждении к прекращению распространения информации, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
 
    На судебные заседания <дата> и <дата> истец Антонова Ю.В. и ее представитель по доверенности Аввакумов М.С. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия или отложении дела не просили.
 
    Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Доказательств, уважительности неявки истца, суду не предоставлено.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным, оставить исковое заявление Антоновой Ю.В. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о понуждении к прекращению распространения информации, взыскании убытков и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        Исковое заявление Антоновой Ю.В. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице Саратовского филиала ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» о понуждении к прекращению распространения информации, взыскании убытков и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: подпись                                 Р.В. Рыбаков