Решение от 21 июля 2014 года №2-1292/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1292/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014г. г. Самара<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю., При секретаре: Кучиной Н.С.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2014 по иску ОАО «Ростелеком» к Минкевич <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области с иском у Минкевич <ФИО> указывая, что между истцом и ответчиком был заключен типовой договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставляет ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Однако, за период с июля по октябрь 2013г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги телефонной связи в размере 2 387,26 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 387,26 руб. и возврат госпошлины в сумме 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Минкевич <ФИО> в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела информации Минкевич <ФИО> умер <ДАТА3>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу, поскольку ответчик Минкевич <ФИО> умер <ДАТА3>, еще до обращения истца в суд с настоящим иском, таким образом, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность Минкевич <ФИО> прекращена в связи с его смертью и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу дело № 2-1292/2014 по иску ОАО «Ростелеком» к Минкевич <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья: подпись Н.Ю.Бадьёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>