Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1292/2014
Дело № 2-1292/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Лемперт И.Н.
при секретаре Витвинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Еремеевой Е.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Еремеевой Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме *** руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***. 49 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ***. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Еремеева Е.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Еремеевой Е.Н. в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом 23,00 % годовых, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Еремеева Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма ее задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** руб. 38 коп., из которых: *** руб. 59 коп. – основной долг, *** руб. 51 коп. – проценты, *** руб. 28 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 49 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Еремеева Е.Н., ее представитель Васильев Н.Е., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
***. Еремеева Е.Н. обратилась с анкетой-заявлением к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита.
Из выписки по счету следует, что Еремеевой Е.Н. был предоставлен кредит *** руб. на 36 месяцев под 23,00 % годовых.
В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.
Возврат предоставленного заемщику кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца в размере 11 100 рублей.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.2. условий предоставления кредита, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, Еремеева Е.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж произведен *** г., задолженность перед Банком не погашается. Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.
Требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Еремеевой Е.Н. основного долга по кредитному договору в размере *** руб. 59 коп. подлежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.
Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2.1. и п. 6.2.2. условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, в части уплаты основного долга и процентов по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям предоставления кредита, составляет процентную ставку за пользованием кредита, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного уведомлением об индивидуальных условиях, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.2.4 условий кредитования за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.
Таким образом, с Еремеевой Е.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. 38 коп., в том числе: *** руб. 59 коп. – основной долг; *** руб. 51 коп. – проценты на основной долг; *** руб. 28 коп. – неустойка.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представила доказательств в его опровержение.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик не осуществляет погашение задолженности в течение текущего года.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Еремеевой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме *** руб. 49 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Еремеевой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме ***) руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере ***) руб. 59 коп., проценты – *** руб. 51 коп., неустойку – ***) руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***) руб. 49 коп., а всего взыскать ***) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 г.
Судья И.Н. Лемперт
