Решение от 02 июля 2014 года №2-1292/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1292/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «02» июля 2014 г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Антиповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» Открытого акционерного общества к Буянову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит Буянову А.Н. в размере 46000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 24% годовых на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, по состоянию на (дата обезличена) за Буяновым А.Н. согласно расчету числится задолженность в размере 50976,53 руб., которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1729,30 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Буянов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.
 
    Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил кредит Буянову А.Н. на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 46000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой 24% годовых (л.д.15-21).
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
 
    Как следует из материалов дела Буянов А.Н. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляет, что подтверждается движением по лицевому счету заемщика (л.д.10-14).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.
 
    По состоянию на (дата обезличена) за Буяновым А.Н. перед Банком числится задолженность в размере 50976,33 руб., состоящая из: 44500,98 руб. – основного долга по кредиту; 3715,55 руб. - процентов за пользование кредитом; 890 руб. – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 1870 руб. - платы за пропуск платежей. Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.
 
    Поскольку Буянов А.Н. на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в сумме 50976,53 руб., а также госпошлину в сумме 1729,30 руб. (л.д. 6), уплаченную истцом при обращении в суд согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» Открытого акционерного общества к Буянову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Буянова Александра Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» Открытого акционерного общества сумму кредитной задолженности в размере 50976 рублей 53 копеек, состоящую из основного долга по кредиту 44500 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом 3715 рублей 55 копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 890 рублей, платы за пропуск платежей 1870 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1729 рублей 30 копеек, а всего взыскать 52705 (пятьдесят две тысячи семьсот пять) рублей 83 копейки.
 
    Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              А.В. Щербаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать