Определение от 18 апреля 2014 года №2-1292/2014

Дело № 2-1292/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
        18 апреля 2014 года                         г. Златоуст
 
        Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:
 
        председательствующего судьи         Максимова А.Е.,
 
        при секретаре         Свиридовой Л.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова Александра Павловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела Кацуриной Е.А.
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Сидоров А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Кацуриной Е.А. о зачете встречного требования по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Златоустовское ГОСП на исполнение поступил исполнительный лист № о взыскании с Баулина В.Н. в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сумма задолженности Баулиным В.Н. не погашена. Кроме того, решением суда с него с пользу Баулина В.Н. взыскана денежная сумма. ДД.ММ.ГГГГ получил постановление судебного пристава ЗГОСП Кацуриной Е.А. о зачете встречного требования по исполнительному производству. Считает действия судебного пристава-исполнителя Кацуриной Е.А. неправомерными, т.к. у него имеется преимущество получения долга перед Баулиным В.Н.
 
    В судебном заседании Сидоров А.П. просил суд принять отказ от заявленных требований и прекратить в связи с этим производство по настоящему делу, поскольку признает, что его права вынесенным постановлением нарушены не были, постановление судебного пристава-исполнителя является законным.
 
        Представитель заявителя Сидорова Ю.В., действующая на основании доверенности, мнение Сидорова А.П. поддержала.
 
    Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Кацурина Е.А. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
 
    В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Сидорова А.П. к Баулину В.Н. о взыскании суммы. С Баулина В.Н. в пользу Сидорова А.П. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д.5-9).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Златоустовское ГОСП поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты>. в отношении должника Баулина В.Н. в пользу взыскателя Сидорова А.П. На основании данного исполнительного листа и в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ЗГОСП поступили исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты>. с Сидорова А.П. в пользу Баулина В.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты>. с Сидорова А.П. в пользу Баулина В.Н. На основании данных исполнительных листов и в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Кацуриной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований Сидорова А.П. к Баулину В.Н. по исполнительному производству № на сумму <данные изъяты>. (л.д.4).
 
    Как следует из пояснений Сидорова А.П. в судебном заседании, он признает, что его права нарушены не были, постановление судебного пристава-исполнителя является законным, поскольку на указанную в постановлении судебного пристава денежную сумму была уменьшена задолженность перед ним Баулина В.Н.
 
    При таких обстоятельствах отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ Сидорова Александра Павловича от заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела Кацуриной Е.А. о зачете встречного требования по исполнительному производству.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1292/2014 по заявлению Сидорова Александра Павловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела Кацуриной Е.А. прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с этим же заявлением по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий                     А.Е. Максимов
 
    Определение в законную силу не вступило