Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1292/14
2-1292/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.
при секретаре Проскуриной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина А.В. к Ахметову Р.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Ибатуллин А.В. обратился в суд с иском к Ахметову Р.В. о взыскании в пользу истца с ответчика Ахметова Р.В. сумму неосновательного обогащения в размере 4 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами полученными в качестве неосновательного обогащения в размере 538381, 26 руб., сумму аванса по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480120, 21 руб., сумму аванса по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 900 руб.
Истец Ибатуллин А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель истца Мустафин К.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Ахметов Р.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 2 указанной статьи, правила, предусмотренные главой 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по распискам были переданы ответчику денежные средства в размере 4600000 руб. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем, согласно ст. 1102 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 4 600000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик должен был понимать о неосновательности получения денежных средств с момента получения денежных средств по распискам. Расчет процентов истцом представлен, судом проверен, суд находит его арифметически правильным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на день подачи искового заявления, составляет538381, 26 руб. и подлежит взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг. Согласно условиям данного договора Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг в виде оформления, согласования и утверждения правоустанавливающих документов для проектирования и строительства складских помещений на указанном в договоре земельном участке.
Согласно п. 2.5 договора, все услуги должны быть оказаны до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 4.2 договора, ответчику был выплачен аванс в размере 300000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 4.5 договора, в случае невыполнения работ (оказания услуг) до ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства предоставленные ответчику в качестве аванса, возвращаются истцу (заказчику).
В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму аванса не возвратил.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ахметовым Р.В. доказательств того, что обязательства, данные им в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнены, суду не представлено. Поэтому подлежит взысканию сумма выданного аванса в размере 300000 руб. Согласно п. 4.5 договора, в случае не возврата выданного аванса, на данную сумму начисляются проценты в размере 20 % годовых, с момента выдачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ по 10 % в месяц с ежемесячной капитализацией процентов.
Расчет процентов истцом представлен, судом проверен, суд находит его арифметически правильным. Сумма процентов, по состоянию на день подачи искового заявления, составляет480 120, 21 руб. и подлежит взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг. Согласно условиям данного договора Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг в виде снижения кадастровой стоимости земельного участка указанного в договоре.
Согласно п. 3.1 договора, услуги должны быть оказаны в течение пяти месяцев с момента заключения договора.
В соответствии с п. 3.2 договора, ответчику была выплачена часть суммы в размере 150000 руб., что подтверждается распиской на последней странице договора.
В п. 3.3 договора, стороны договорились, что в случае, неоказания услуг в полном объеме, денежные средства переданные ответчику, возвращаются истцу (заказчику) в течение одного месяца.
В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму аванса не возвратил.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ахметовым Р.В. доказательств того, что обязательства, данные им в договоре оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, суду не представлено. Поэтому подлежит взысканию 150000 руб.
Согласно п. 3.3 договора оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., стороны договорились, что в случае не возврата денежных средств в течение месяца, с назначенной даты исполнения обязательств по договору, сумма предоплаты считается полученной со дня его получения под 2 % в месяц.
Расчет процентов истцом представлен, судом проверен, суд находит его арифметически правильным. Сумма процентов, по состоянию на день подачи искового заявления, составляет23 900 руб. и подлежит взысканию.
В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38662, 01 руб.
Таким образом, исковые требования Ибатуллина А.В. о взыскании с Ахметова Р.В. суммы неосновательного обогащения в размере 4600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами полученными в качестве неосновательного обогащения в размере 538381, 26 руб., суммы аванса по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., процентов по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480120, 21 руб., суммы аванса по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., процентов по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38662, 01 руб.подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ибатуллина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ахметова Р.В. в пользу Ибатуллина А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 4600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами полученными в качестве неосновательного обогащения в размере 538381, 26 руб., сумму аванса по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480120, 21 руб., сумму аванса по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38662, 01 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу
