Решение от 21 апреля 2014 года №2-1292/14

Дело № 2-1292/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                                                      Октябрьский районный суд
 
                                   г. Новороссийска
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,
 
    при секретаре Кудиновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубинец ФИО7 к Оганесовой ФИО8 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лубинец М.И., через своего представителя Лубинца О.В., обратился в суд с иском к Оганесовой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>. в ее пользу по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. были удовлетворены требования Лубинец М.И. о признании незаконным бездействие и обязании направить письменный ответ. Данное решение вступило в законную силу, поэтому заявитель через своего представителя Лубинца О.В., просит взыскать вышеназванную сумму.      
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. были удовлетворены требования Лубинец М.И. о признании незаконным бездействие и обязании направить письменный ответ.
 
             В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из этого, суд находит целесообразным снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным пределом <данные изъяты>. на представителя, поскольку дело не носит большой правовой нагрузки на представителя, последний является супругом истицы и поэтому, баланс интересов будет соблюден.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Иск Лубинец ФИО10 к Оганесовой ФИО11 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Оганесовой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки г. Ростова-на-Дону в пользу Лубинец ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме.
 
             Федеральный судья:                   Л.С. Гончарова