Решение от 07 мая 2013 года №2-1292/13

                                                                                                                                                                       Дело № 2-1292/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2013 г.                                                                                г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.Г., Степановой С.А., Степанова Р.Е. к войсковой части 3272 ВВ МВД РФ, Государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанов Е.Г., Степанова С.А., Степанов Р.Е. обратились в суд с иском к войсковой части 3272 ВВ МВД РФ, Государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Степанову Е.Г. и членам его семьи супруге Степановой С.А. и сыну Степанову Р.Е. по договору социального найма № была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наймодателем данной квартиры является Государственное учреждение Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России. На основании договора социального найма истцы въехали в вышеуказанное помещение и в настоящее время проживают в нем со всеми правами и обязанностями, предусмотренными жилищным законодательством. Истцы обратились с письменным заявлением к Государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России с просьбой заключить договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, необходимый для государственной регистрации права на собственность в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии, однако получили отказ в связи с отсутствием сведений о месте регистрации истцов по месту прохождения военной службы и их проживания за определенные периоды времени. Данный отказ считают неосновательным, поскольку Степановым Е.Г. были представлены справки со всех мест прохождения службы о неучастии в приватизации и об отсутствии собственности.
 
    Просят суд с учетом уточнений признать за Степановым Е.Г., Степановой С.А., Степановым Р.Е. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД Россиина жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Истцы в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - войсковой части 3272 ВВ МВД РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил признать его ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Представитель ответчика - Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, возражений на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица - Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, имеют право на приобретение этих жилых помещений в собственность.
 
    Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанову Е.Г. и членам его семьи супруге Степановой С.А. и сыну Степанову Р.Е. по договору социального найма № была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №). Наймодателем данной квартиры является Государственное учреждение Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России.
 
    Судом установлено, что Степанов Е.Г., Степанова С.А., Степанов Р.Е. въехали в вышеуказанное помещение и в настоящее время проживают в нем со всеми правами и обязанностями, предусмотренными жилищным законодательством (л.д. №).
 
    Из материалов дела, а именно согласно справкам из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по<адрес> Ужурское отделение, справкам из Администрации <адрес> МУП технической инвентаризации и оценки недвижимости, следует, что истцы ранее в приватизации не участвовали (л.д. 18-26).
 
    Согласно выписке из ЕГРП, представленной УФСГРКиК по Московской области, следует, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск (л.д. №).
 
    Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» истцы вправе приобрести это жилое помещение в собственность бесплатно.
 
    Принимая во внимание, что истцы не имеют возможности заключить договор передачи в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации из-за отсутствия государственной регистрации права собственности на эту жилплощадь, суд приходит к выводу об обоснованности и о подлежащими удовлетворению требований истцов к Государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании за истцами права собственности на данную жилплощадь.
 
    Что касается требований истцов к войсковой части 3272 ВВ МВД РФ суд не находит оснований для их удовлетворения, так как между истцами и данным ответчиком нет никаких договорных, или иных правоотношений.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Степанова Е.Г., Степанова Р.Е., Степановой С.А. к Государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности- удовлетворить.
 
    Признать за Степановым Е.Г., Степановым Р.Е., Степановой С.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> доле в праве за каждым.
 
    Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право оперативного управления Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД Россиина жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований Степанова Е.Г., Степанова Р.Е., Степановой С.А. к войсковой части 3272 ВВ МВД РФ о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
 
    Судья                                                                                                               О.Н.Петухова
 
Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2013 г.