Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1292/13
Дело № 2-1292/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Коптеевой О.Н.,
с участием истца Чистякова Ю.В., представителя истца Лисовского В.В., ответчика Кудрявцевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Чистякова Ю.В. к Кудрявцевой Л.Э. о взыскании суммы долга по сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Чистяков Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцевой Л.Э. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов за оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им продана комната, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Кудрявцевой Л.Э. за <данные изъяты> рублей. Указанная сумма им не получена. Кудрявцева Л.Э. откладывая под разными предлогами передачу истцу денег, ссылалась на свое тяжелое материальное положение. Истцу известно, что в настоящее время ответчик имеет на праве собственности движимое и недвижимое имущество. Истец неоднократно обращался к Кудрявцевой Л.Э. с требованием произвести с ним расчет, на что ответчик обещала передать ему деньги, впоследствии пояснила, что деньги ему отдала. Указанная комната была приобретена для истца его мамой, которая зная, что истец продал комнату, просила у него деньги для погашения кредита в банке, не верила ему, что расчет с ним не был произведен, на этой почве в их семье были ссоры. По этой причине истец злоупотреблял алкоголем, лечился от алкогольной интоксикации, при этом испытывал физические и нравственные страдания. Истец обратился в полицию с заявлением, получил ответ об отсутствии в действиях Кудрявцевой Л.Э. состава преступления. Указанную комнату ответчик перепродала за <данные изъяты> рублей ФИО4, расчет с истцом по настоящее время не произвела.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами на следующих условиях:
Ответчик Кудрявцева Л.Э. обязуется выплатить Чистякову Ю.В. сумму долга за проданную квартиру в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей по следующему графику:
- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Истец Чистяков Ю.В., представитель истца Лисовский В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, а также не возражали против прекращения производства по делу. При этом истец просил принять отказ от исковых требований, заявленных к Кудрявцевой Л.Э. в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, прекратить производство по делу в указанной части.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречат закону.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Чистякова Ю.В. отказ от исковых требований, заявленных к Кудрявцевой Л.Э. в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чистяковым Ю.В. и ответчиком Кудрявцевой Л.Э. по условиям которого:
Ответчик Кудрявцева Л.Э. обязуется выплатить Чистякову Ю.В. сумму долга за проданную квартиру в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей по следующему графику:
- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению Чистякова Ю.В. к Кудрявцевой Л.Э. о взыскании суммы долга по сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд в течение 15 дней через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу.
