Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2020 года №2-129/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 2-129/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Данильчева Станислава Сергеевича на решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2020 г.,
установил:
решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2020 г. постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. от 20 марта 2020 г. N 10673342203476465046 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Данильчева С.С. (далее - постановление от 20 марта 2020 г.), оставлено без изменения, а жалоба Данильчева С.С. - без удовлетворения.
Данильчев С.С. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное решение судьи, в которой просил отменить данное решение судьи, ссылаясь на то, что нарушение произошло не по его вине, а в связи с неисправностью бортового устройства в пути. Считает, что неисправность является производственным браком и попадает под гарантийный случай.
В судебном заседании Данильчев С.С. и его защитник Данильчева И.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 г. в 17:42:11 по адресу: 8 км. 977 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р180 "А/Д М5-г.Саранск" Республики Мордовия, собственник (владелец) транспортного средства марки "DAF FT XF105.460T ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ" государственный регистрационный знак <данные изъяты> (СТС <данные изъяты>) Данильчев С.С., в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - АПК фото-, видеофиксации Платон, идентификатор 1701127, свидетельство о поверке N 02-001-20 со сроком действия поверки до 19 февраля 2022 г.
Согласно договору безвозмездного пользования от 13 апреля 2016 г. N 215389 и актом передачи бортового устройства за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с 28 февраля 2019 г. закреплено бортовое устройство N 510334027.
Из сообщения ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", (оператора системы взимания платы за проезд по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения) от 18 мая 2020 г., следует, что на момент фиксации правонарушения 13 марта 2020 г. в 17:42:51 на 8 км 977 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р180 "а/д М5-Саранск", срок действия указанного бортового устройства истёк (согласно свидетельству о поверке N 420-090317-2253 срок службы до 9 марта 2020 г.), оформленная маршрутная карта отсутствовала. Таким образом, на момент фиксации проезда, плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> внесена не была.
Постановлением от 20 марта 2020 г. Данильчев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.
Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Данильчева С.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: постановление от 20 марта 2020 г. и другие материалы дела.
Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.
Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняёмого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечёт наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Подпунктом 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона установлено, что пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешённую массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно примечанию к данной статье Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Данильчевым С.С. не представлено бесспорных доказательств его невиновности.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 20 марта 2020 г. судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.
Доводы жалобы отклоняются, поскольку доказательства, подтверждающие, что бортовое устройство N 510334027 было неисправно 13 марта 2020 г. (день совершения административного правонарушения) суду не представлены.
Более того, согласно акту возврата бортового устройства от 24 апреля 2020 г. последние начисления по нему производились 28 марта 2020 г., а последняя связь с ним была 31 марта 2020 г.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2020 г., оставить без изменения, жалобу Данильчева С.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка