Решение от 16 мая 2014 года №2-129/2014год

    Дело № 2-129\2014 год
 
Р е ш е н и е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    16 мая 2014 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности перенести строение из металлического профиля на расстояние 1 метра от границы смежных участков в сторону своего земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 58:16:100217:0029 и расположенный на нем жилой дом по адресу р.<адрес>. Ответчик является его соседом, их земельные участки имеют смежную границу. Ответчик установил рядом с ограждением- металлической сеткой, строение из металлического профиля, высотой 2,5 м. При строительстве не отступил 1 метр от границы их земельных участков, нарушив Свод правил и его права тем, что на его земельный участок происходит сход дождевых и ливневых вод с постройки.
 
    По заявлению истца в последующем по делу в качестве соответчиков привлечены собственники земельного участка, расположенного по <адрес>, граничащего с земельным участком истца, - ФИО2 и ФИО3.
 
    В судебном заседании истец заявление поддержал и просил суд обязать ответчиков перенести строение от границы их земельных участков в свою сторону надворную постройку на 1 метр в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики в судебном заседании иск признали и пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ перенесут надворную постройку от границы земельных участков в свою сторону на 1 метр.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения иска.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно обосновано, сделано добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.
 
    Статья 17 Конституции РФ гласит, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Судом установлено, что истец является собственником земельного участка 1000 кв.м., находящегося по адресу: р.<адрес> <адрес>, на котором расположен жилой дом с надворными постройками. Ответчики ФИО8 являются собственниками соседнего земельного участка площадью 1022 кв.м., находящегося по адресу: р.<адрес> <адрес>. В принадлежащем им доме проживает семья их дочери, ответчик ФИО1 приходится ФИО8 зятем. ФИО7 возведена надворная постройка с разрешения ФИО8 на их земельном участке. При этом эта постройка расположена от границы земельного участка истца на расстоянии мене метра. Скат крыши сделан в сторону земельного участка истца. В зимнее время снег с крыши этой надворной постройки спадает на земельный участок истца. Водоотведение на постройке отсутствует. Указанные обстоятельства не отрицаются ответчиками.
 
    Право собственности на земельный участок у истца и ответчиков ФИО8 зарегистрировано согласно свидетельства о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Статья 42 Земельного Кодекса РФ гласит, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
 
    использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;
 
    соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
    В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.
 
    В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к хозяйственным постройкам относятся сараи, погреба, навесы, летние кухни и прочие постройки.
 
    В соответствии со СНиП 2.07.01-89 « Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденными Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственные постройки следует размещать от границ участка не расстоянии не менее 1 метра ( п. 2.12).
 
    В соответствии с п. 5.3.4. СП 30-102-99 до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, когда права истца на использование находящегося у него в собственности земельного участка нарушены, его иск о понуждении ответчиков перенести надворную постройку на 1 метр от границы земельных участков сторон, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 200 рублей в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перенести металлическую надворную постройку, возведенную вдоль границы земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: р.<адрес>, скат крыши которой ориентирован в сторону земельного участка ФИО4, на расстояние 1 метр от границы земельного участка ФИО4, расположенного в р.<адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с каждого в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 рублей 67 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья-