Решение от 27 марта 2014 года №2-129/2014г.

Дело № 2-129/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 27 марта 2014 года
 
    Бейский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабин А.С. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жабин А.С. обратился в суд с иском к администрации Бондаревского сельсовета, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Л. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок истец обратился к нотариусу, который обратил внимание, что договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ содержит неоговоренные исправления, разночтения в наименовании объекта недвижимости «домовладение» или «жилой дом», а также к правоустанавливающему документу на земельный участок не приложен список жителей, проживающих на территории <адрес>, не указана площадь переданного в собственность земельного участка. Истец является единственным наследником Л по закону, поскольку другие наследники первой очереди С и В умерли в < > году и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После смерти наследодателя истец вступил во владение наследственным имуществом. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
 
    Впоследствии истец Жабин А.С. исковые требования увеличил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования также и на земельную долю, общей площадью < > га., расположенную по <адрес>
 
    В судебное заседание истец Жабин А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Зайцев В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя истца.
 
    Представитель ответчика – администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС России № 2 по Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 3. ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, а также зарегистрированные права Л на земельную долю, расположенные по <адрес>, отсутствуют.
 
    Между тем, установлено, что на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ С купил у Я домовладение, одноэтажный бревенчатый дом, состоящий из двух комнат, находящийся в <адрес>. Договор удостоверен нотариально в <адрес>, зарегистрирован под № квитанция №.
 
    Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома составляет < > кв.м., жилая < > кв.м.
 
    Кроме того, из постановления администрации < > № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С предоставлено в общую долевую собственность < > га. сельскохозяйственных угодий (< > доли) – < > га. из земель совхоза < >, что также подтверждается списком акционеров АО < >. Постановлением администрации < > № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность в АО < > < > га при < > баллах.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что С на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>, а также земельная доля, общей площадью < > га., расположенный по <адрес>.
 
    Указанные объекты недвижимости приобретены наследодателем С в период брака, что подтверждается свидетельством о браке, согласно которого брак между Жабиными < > заключен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Так судом установлено, что каждому С и Л принадлежало по < > доли вышеуказанных жилого дома и земельной доли.
 
    Согласно свидетельства о смерти составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С умер «дата смерти не установлена».
 
    Из наследственного дела к имуществу С следует, что после смерти последнего его супруга Л обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняла часть наследства в виде трактора и прицепа тракторного, то есть приняла все причитающееся ей наследство, в том числе вышеуказанные < > доли жилого дома и земельной доли.
 
    Таким образом, установлено, что Л принадлежали на праве собственности в порядке наследования спорные жилой дом и земельная доля.
 
    Кроме того, из выписки из похозяйственной книги администрации < > сельсовета < > следует, что жилой дом, расположенный по <адрес>, числится за Л с < > года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежит Л на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией < > сельсовета, налоговым уведомлением № на уплату физическим лицом земельного налога за < > года, и сведениями МИФНС России < >. Согласно которым в автоматизированной базе данных инспекции плательщиком земельного налога за пользование земельным участком, расположенным по <адрес>, является Л с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так судом установлено, что Л также на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес>.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что Л умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из наследственного дела к имуществу Л следует, что после ее смерти сын Жабин А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, однако свидетельства на право собственности не выдавались.
 
    Судом установлено, что истец является единственным наследником Л, так как сын последней В умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что Жабин А.С. является наследником Л по закону, фактически принявшим наследство в виде вышеуказанного жилого дома, земельного участка, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем самым принял все причитающееся ему наследство, в том числе спорную земельную долю.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает требования по иску Жабина А.С. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Жабин А.С. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Жабина А.С. в порядке наследования признать собственником:
 
    - жилого дома, расположенного по <адрес>;
 
    - земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежавших наследодателю Л на праве собственности;
 
    - земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по <адрес>, принадлежавшей наследодателю Л на праве общей долевой собственности.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 апреля 2014 года.
 
    Судья: А.А. Бызова