Решение от 02 апреля 2014 года №2-129/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 129/2014г.
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истцов по доверенностям Головановой Л.А., ответчика Каменщиковой Е.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Короткова И.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Зеленова В.В. и Сафоновой В.В. к
 
    Каменщиковой Е.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по 1/6 доли за каждым, в порядке наследования после смерти О.
 
Установил:
 
    Зеленов В.В. и Сафонова В.В. обратились в суд с иском к Каменщиковой Е.В. об установлении факта принятия О. наследства после смерти супруга, В., умершего 16.02.2008 года, проживающего по данному адресу, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя К. на денежные средства, удостоверенное нотариусом Ардатовского района ...09.2008 года, о признании за ними право собственности, за каждым по 1/2 доли в праве собственности, на жилой дом и земельный участок по данному адресу.
 
    В обоснование иска указано следующее. Их родители мама О., и отец В., имели в собственности жилой дом и земельный участок по данному адресу.
 
    ...02.2008 года умер их отец. После его похорон мама осталась проживать в данном доме одна. Сама собирала все поминальные обеды до трех лет. Обрабатывала земельный     участок как могла, оплачивала коммунальные платежи за свет и воду, оплачивала налоги, по дому проводила необходимый ремонт, дом страховала. Каких-либо документов по оформлению наследства после смерти отца она не оформляла, к нотариусу не обращалась, однако всегда считала себя полновластной хозяйкой всего имущества. Никогда не говорила, что умершая сестра К. принимала какое-либо наследство после смерти отца.
 
    Поскольку мама постоянно проживала в доме по данному адресу как на день смерти отца, так и после, до дня своей смерти, 12.04.2013 года, то считают, что фактически она приняла наследство в течении 6 месяцев после смерти отца путем вступления во владение жилым домом и земельным участком по указанному адресу, а также и остальным имуществом, оставшимся после отца.
 
    Учитывая изложенное, истцы считают, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя их сестры Коротковой Нины Владимировны на денежные средства является недействительным.
 
    Все поминальные обеды по маме они проводили вдвоем. Дочь их сестры какого-либо участия не принимала в похоронах бабушки. Все расходы по похоронам они несли вдвоем. Летом проводили посадки овощей на земельном участке, обрабатывали его. Содержат домовладение в надлежащем порядке. В установленный законом срок они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону за каждым по 1/6 доли на жилой дом и земельный участок по данному адресу, но им устно было отказано в выдаче свидетельств. Однако истцы считают, что они имеют право на наследство по 1/ каждому, поскольку являются детьми наследодателя, их мамы.
 
    Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28.02.2014 года привлечен к участию в деле на стороне ответчика третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Коротков И.В.
 
    В процессе рассмотрения дела по существу представитель истцов по доверенностям Голованова Л.А. изменила предмет иска и просит признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по данному адресу, по 1/6 доли за каждым, в порядке наследования после смерти О.
 
    Истцы Зеленов В.В. и Сафонова В.В. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Голованова Л.А. измененный иск поддержала в полном объеме и дала пояснения по тексту иска.
 
    Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Каменщикова Е.В. в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме, поскольку считает, что не желает конфликтовать со своими родными дядей и тетей и дом должен остаться в их общей долевой собственности, чтобы пользоваться им совместно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Каменщиковой Е.В. разъяснены и понятны.
 
        Суд принимает признание иска ответчицей Каменщиковой Е.В., признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Коротков И.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Зеленова В.В. и Сафоновой В.В., считая, что дом должен быть в их общей собственности, для того, чтобы в летний период каждый из них мог приехать в него и пользоваться им.
 
    Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что В. и О. приходятся родителями истцам Зеленову В.В. и Сафоновой В.В., а также матери ответчицы Каменщиковой Е.В. – Коротковой Н.В., что подтверждается свидетельствами об их рождении.
 
        Зеленову В.В. при жизни принадлежал жилой дом, 1960 года постройки, и земельный участок, расположенные по адресу: с. Выползово Ардатовского района, ул. Садовая, д.28, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией Личадеевского сельсовета от октября 2013 года, распоряжением Главы администрации Личадеевского сельсовета от 29.05.1992 года №5 «О закреплении земельных участков за гражданами в собственность для ведения личного подсобного хозяйства» и свидетельством о праве собственности на землю №626 от 28.06.1992 года.
 
    Указанные жилой дом и земельный участок в силу действующей на тот момент ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, являлись совместной собственностью супругов Зеленовых, поскольку они был приобретены в период брака.
 
    Согласно свидетельству о смерти В. умер 16.02.2008 года, в связи с чем 16.02.2008 года открылось наследство после его смерти.
 
    Наследниками по закону к имуществу В. являлись его супруга О. и его дети К., В. и Софонова В.В.
 
    Согласно материалам наследственного дела №... о праве наследования к имуществу В. и сообщению нотариуса А - ого района Нижегородской области Сметаниной М.Э. от ...02.2014 года №... указанное наследственное дело было открыто по заявлению Коротковой Н.В. о принятии ею наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами и компенсацией. Поскольку от других наследников заявлений нотариусу не поступило, ...09.2008 года нотариусом было выдано Коротковой Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации по реестру №...
 
    Таким образом, наследство после смерти Зеленова В.В. приняла лишь Короткова Н.В., мать ответчицы Каменщиковой Е.В.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку в рамках указанного выше наследственного дела Короткова Н.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных по данному адресу, не была выделена 1/2 доля в праве собственности на данные объекты недвижимости супруги В. О., являющейся пережившим супругом.
 
        Следовательно, в состав наследственного имущества В. вошла также лишь 1/2 доля в праве собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок.
 
    В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу указанной нормы ГК РФ мать ответчицы Короткова Н.В. приняла наследство после смерти отца, в том числе и на 1/2 долю в праве собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок.
 
    ...04.2013 года открылось наследство после смерти О.
 
    Наследниками по закону к имуществу О. являлись ее дети Зеленов В.В., Сафонова В.В. и внуки Каменщикова Е.В. и Коротков И.В. по праву представления в силу положений ст.1146 ГК РФ, в связи с тем, что на момент смерти наследодателя ее дочь К. была мертва (умерла 08.01.2012 года).
 
    Согласно материалам наследственного дела №... о праве наследования к имуществу К. ответчица Каменщикова Е.В. приняла наследство по закону, получив ...02.2014 года свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №... Третье лицо Коротков И.В. от принятия наследства отказался, о чем имеется его письменное заявление.
 
    Следовательно, при условии выделения в рамках наследственного дела №... о праве наследования к имуществу В., О. 1/2 доли в праве собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок, истцы и ответчица призывались бы к наследованию по закону на данные объекты недвижимости в равных доля, по 1/6 доли каждому.
 
    Согласно материалам наследственного дела №... о праве наследования к имуществу К. также следует, что ответчица Каменщикова Е.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по данному адресу, принадлежащего Зеленову В.В., умершему ...02.2008 года, наследницей которого была дочь – Короткова Н.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в связи со смертью ...01.2012 года.
 
    Согласно сообщению нотариуса А - ого района Нижегородской области Сметаниной М.Э. от ...02.2014 года №... наследственного дела к имуществу О., умершей ...04.2013 года в делах нотариуса не имеется, и заявлений от наследников о принятии наследства после ее смерти нотариусу не поступало.
 
    При этом ответчица Каменщикова Е.В. в судебном заседании исковые требования Зеленова В.В. и Сафоновой В.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по данному адресу, по 1/6 доли каждому, признала в полном объеме, и признание иска было принято судом.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требования Зеленова В.В. и Сафоновой В.В. подлежат удовлетворению. В связи с этим за ответчицей Каменщикой Е.В. также следует признать 4/6 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1112, 1146, 1152 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Зеленова В.В. и Сафоновой В.В. удовлетворить.
 
        Признать за В., право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенных по данному адресу.
 
        Признать за 1/6, право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенных по данному адресу.
 
        Признать за Каменщиковой Е.В., право общей долевой собственности, доля в праве 4/6, на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенных по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
 
                        Судья: О.В. Зрилина