Решение от 22 мая 2014 года №2-129/2014

    Дело № 2-129/2014 КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 п.Сосновское
 
    Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова Т.Н.,
 
    при секретаре Шишкиной Т.М.
 
    с участием истца Волковой Е.В., ответчиков Парфенова М.В., Сидоровой Н.В., действующей за себя и за Парфенову Ю.А. по доверенности от 11.02.2014 г., Парфенова Г.А.
 
    рассмотрев исковое заявление Волковой Е.В. к Парфенову М.В., Сидоровой Н.В., Парфенову С.А., Парфенову Г.А., Парфенову А.А., Парфеновой Ю.А. о признании права собственности на жилой дом.
 
У с т а н о в и л:
 
    Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к Парфенову М.В., Сидоровой Н.В., Парфенову С.А., Парфенову Г.А., Парфенову А.А., Парфеновой Ю.А. о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что 15.05.1968 г. Сосновским БТИ выдано регистрационное удостоверение на то, что домовладение № 5 по ул. К.Макаровой в п. Сосновское зарегистрировано на праве личной собственности за всеми членами семьи истца; по 1/7 части за ее отцом Парфеновым В.М., ее матерью –Парфеновой Е.И., и их детьми- Парфеновым А.В, Парфеновым М.В., Парфеновым В.В., Волковой (Парфеновой) Е.В., Сидоровой (Парфеновой) Н.В. В настоящее время нумерация домовладения изменилась и дом значиться под номером 27. 23.09.1990 г. умер В.., после его смерти наследницей стала его жена- Е., которая умерла 15.10.2010 г., после ее смерти свидетельство о праве на наследство на 2/7 части было выдано истцу. Остальные наследники в права наследования не вступали. 01.05.1996 года умер А.., после его смерти наследниками являются его дети- Парфенов А.А., Парфенов С.А., Парфенов Г.А., которые права собственности на 1/7 доли спорного домовладения не оформляли. П.. умер 04.07.2000 г., наследницей после его смерти является его жена-Парфенова Ю.А., которая также не оформила права собственности на спорную долю домовладения. Истец указывает, что с 1990 г. по настоящее время она постоянно проживает в данном доме, распоряжается им, производила ремонт дома, провела канализацию и водоснабжение. Никто из ответчиков не препятствует ей в пользовании домом, никто не претендует на спорное домовладение, просит признать за ней право собственности на 5/7 долей жилого дома.
 
    В судебном заседании истица Волкова Е.В. свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указав, что сама оформить свою 1/7 долю домовладения она не может, поскольку не имеется никакого правоустанавливающего документа и какого- либо решения, подтверждающего ее права на 1/7 долю домовладения. Данный дом построили их родители.
 
    Ответчики Парфенов Г.А., Парфенов М.В., Сидорова Н.В., действующая за себя и в интересах ответчика Парфеновой Ю.А. по доверенности от 11.02.2014 г., в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, с ее исковыми требованиями согласны, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Парфенов А.А. и Парфенов С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены должным образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии, с исковыми требованиями истца согласны, исковые требования истца признают, последствия признания иска им понятны. В соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, ответчики Парфенов А.А. и Парфенов С.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии, стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании ответчики с исковыми требованиями согласились, полностью признали исковые требования истца, о чем имеются письменные заявления о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198. ГПК РФ-
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиками и принятия судом признания иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Волковой Е.В. к Парфенову М.В., Сидоровой Н.В., Парфенову С.А., Парфенову Г.А., Парфенову А.А., Парфеновой Ю.А. о признании права собственности на 5/7 долей жилого дома удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Волковой Е.В., <***> года рождения, уроженкой с. ... Сосновского района, на 5/7 долей жилого дома общей площадью 59,1 кв.м, жилой- 42,5 кв.м., расположенного в п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области ул. К. Макаровой д.27.
 
    Взыскать с Парфенова М.В., Сидоровой Н.В., Парфеновой Ю.А. Парфенова С.А., Парфенова Г.А., Парфенова А.А., госпошлину в местный бюджет по 400 руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Т.Н. Рябова