Решение от 03 июня 2014 года №2-129/2014

    № 2-129/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кшенский                                                                                    03 июня 2014 года
 
    Советский районный суд .... в составе:
 
    председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
 
    при секретаре - Алисовой В.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности - А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «....» к Б о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «....» обратилось в суд с иском к Б, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ОАО «....»:
 
    задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме ....., в том числе по кредиту - ....., по просроченным процентам - ....., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - ....., по неустойке за просроченный основной долг - .....,
 
    задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме ....., в том числе по кредиту - ...., по просроченным процентам - ....., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - ....., по неустойке за просроченный основной долг - .....,
 
    задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме ....., в том числе по кредиту - ...., по просроченным процентам - ....., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - ....., по неустойке за просроченный основной долг - .....,
 
    задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме ....., в том числе по кредиту - ....., по просроченным процентам - ....., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - ....., по неустойке за просроченный основной долг - .....,
 
    а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
 
    Кроме того, просило расторгнуть заключенные с ответчиком кредитные договора .... от .... г., .... от .... г., .... от .... г., .... от .... г.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору .... от .... ОАО «....» предоставило кредит Б в сумме .... под .... % годовых на срок .... месяца. .... с ответчиком был заключен кредитный договор № ...., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме .... под ....% годовых на срок .... месяцев, .... ОАО «....» на основании заключенного кредитного договора .... Б предоставил кредит в сумме .... под ....% годовых сроком .... месяцев, также .... истец на основании заключенного с ответчиком кредитного договора .... предоставил последнему кредит в сумме .... под ....% годовых на срок .... месяца. Согласно условий кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик осуществлял погашение кредитов с просрочкой, в результате чего образовалась задолженность. Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в установленный срок. Однако, задолженность не погашена. По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору .... составил ....., по кредитному договору № .... - ....., по кредитному договору № .... - ....., по кредитному договору № .... - ..... Также банк просит в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств расторгнуть с ответчиком кредитные вышеуказанные договора и взыскать с него судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «....» по доверенности А заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Б в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Несмотря на то, что в суд возвратилось почтовое уведомление с отметкой о невручении судебного извещения Б в связи с его неявкой по извещению отделения связи за судебным извещением, и истечением срока хранения письма, оснований для вывода о том, что Б о судебном заседании не извещен, у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.
 
    Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте беседы, судебного заседания были направлены Б заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по имеющимся адресам (месту регистрации и жительства) ответчика как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании было установлено, что .... между ОАО «....» и Б был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере .... на срок .... месяцев со взиманием .... % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления.
 
    .... между ОАО «....» и Б был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере .... на срок .... месяца со взиманием .... % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления.
 
    .... между ОАО «....» и Б был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере .... на срок .... месяца со взиманием .... % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления.
 
    .... между ОАО «....» и Б был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере .... на срок .... месяцев со взиманием .... % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления.
 
    Согласно п.3.1, п. 3.2 заключенных договоров, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 вышеуказанных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании было установлено, что заемщик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитных договоров. Банком .... в адрес Б направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров, срок погашения обозначен до .... Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору .... составил ....., по кредитному договору № .... - ....., по кредитному договору № .... - ....., по кредитному договору № .... - .....
 
    Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитными договорами, графиками платежей, расчетами задолженности по договорам, историей кредитов.
 
    В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенных истцом расчетов суммы задолженности по каждому из кредитных договоров, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию их необоснованными у суда не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитных договоров, заключенных с Б, .... от .... г., .... от .... г., .... от .... г., .... от .... г., в связи существенным нарушением ответчиком условий кредитных договоров.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «....» удовлетворить.
 
    Взыскать с Б в пользу ОАО «....» задолженность по кредитному договору .... в размере ...., задолженность по кредитному договору .... в размере ...., задолженность по кредитному договору .... в размере ...., задолженность по кредитному договору .... в размере ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего сумму в размере .....
 
    Расторгнуть кредитные договора .... от .... года, .... от .... года, .... от .... года, .... от .... года, заключенные ОАО «....» с Б.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: