Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Дело № 2-129/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха 04 августа 2014 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Воронковой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Воронковой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование своего требования истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и В.А.Г. 29.09.2011 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А.Г. задолженность был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29.06.2016 на цели личного потребления, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,65 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 29.09.2011 с Воронковой А.Г. был заключен договор поручительства №.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от 29.09.2011 поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Указывает, что в адрес заемщика и поручителя 30.04.2014 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по договору поручительства не исполнены.
Ссылается на то, что Заемщик А.Г. задолженность (согласно тексту искового заявления) умер.
Указывают, что в силу положений ч. 1,4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 29.09.2011 составляет <данные изъяты>, из них:
просроченные проценты - <данные изъяты>,
просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Просит взыскать с Воронковой А.Г. задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 СБ России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно информации на вернувшемся в суд почтовом конверте, Администрации Поломошенского сельсовета Новичихинского района от 07.07.2014 № 177 и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронкова А.Г. умерла № в <адрес> /л.д. 35,36, 44/.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворениизаявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Судом установлено, что 29.09.2011 между ОАО Сбербанк России в лице заместителя начальника дополнительного офиса № 2318/048 Поспелихинского отделения № 2318 ОАО «Сбербанк России» и В.А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Воронкову А. Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,65 % годовых ежемесячно /л.д. 6-8, 10/.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.09.2011 № с Воронковой А.Г. был заключен договор поручительства № от 29.09.2011 /л.д. 9/.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от 29.09.2011 поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Установлено, что указанные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Воронковым А. Г. и Воронковой А. Г. не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска /л.д. 19-20/.
При рассмотрении дела судом также установлено, что ответчик, являющийся поручителем, Воронкова А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36, 44/, заемщик В.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/.
Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа Б.Г.В. от 07.07.2014, № 59, и от 11.07.2014, № 61, наследственные дела после умерших В.А.Г. и Воронковой А.Г. заведены не были, кто-либо из наследников с заявлениями к нотариусу не обращался /л.д. 34, 39/.
В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что заемщик В.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти поручителя по указанному кредитному договору Воронковой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем факт смерти В.А.Г. не является основанием для наступления ответственности поручителя Воронковой А.Г. по исполнению обязательств по указанному кредитному договору после смерти заемщика.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существующие имущественные права и обязанности, а не обязанность наследодателя нести ответственность в случае неисполнения обязательств другими лицами.
Наследников, принявших наследство после смерти В.А.Г. и Воронковой А.Г., судом не установлено, истцом в данной части исковые требования не уточнялись, ходатайств о привлечении иных ответчиков суду не заявлялось.
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчик Воронкова А. Г. и заемщик Воронков А. Г. умерли, наследники, принявшие наследство после смерти ответчика Воронковой А. Г., не установлены, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Воронковой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова.
Алтайского края
Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2014.
