Решение от 09 июня 2014 года №2-129/2014

    Дело № 2-129/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
 
    с участием ответчика Ганина П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Ганину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ганину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Ганиным П.П. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором, Банк предоставил Ганину П.П. кредит в сумме ***, под 21% годовых на срок по 30 мая 2015 года. По условиям договора Ганин П.П. обязался возвратить погашенный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Ганин П.П. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность. 25 марта 2014 года Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 8 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет ***, в том числе неустойка за просроченные проценты – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***; просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
 
    Представитель истца по доверенности – Мухаметшина И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила взыскать с Ганина П.П. сумму задолженности по кредитному договору *** от 30 мая 2013 года по состоянию на 9 июня 2014 года в размере ***.
 
        Ответчик Ганин П.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика Ганина П.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что по кредитному договору *** от 30 мая 2013 года Банк предоставил Ганину П.П. кредит в размере *** на 24 месяца, под 21 процент годовых. Ганин П.П. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом ежеме6сячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ганин П.П. нарушил сроки погашения платежей, в результате чего по состоянию на 9 июня 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** ***. Сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, подтверждена письменными доказательствами в виде истории операций по кредитному договору, представленному расчету.
 
    Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными. Ответчик размер задолженности не оспаривает и признает.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 14 апреля 2014 года, и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ганину П.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ганина П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** сумму задолженности по кредитному договору *** от 30 мая 2013 года в размере *** копейки, в том числе неустойка за просроченные проценты – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, проценты за просроченный основной долг – ***, просроченный основной долг – ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Сизова