Решение от 08 апреля 2014 года №2-129/2014

№2-129/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
гор. Мглин                                    08 апреля 2014 года
 
    Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:
 
    прокурора Мглинского района Цыганка М.В.,
 
    при секретаре Протченко М.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мглинского района в интересах неопределенного круга лиц к Морозову П.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Мглинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Морозову П.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами в связи с наличием у него медицинских противопоказаний.
 
    В судебном заседаниипрокурор Мглинского района Цыганок М.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчик Морозов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право на управление транспортными средствами категории «В,С,D,Е» и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Наличие данного заболевания препятствует управлению ответчиком транспортными средствами, так как это представляет угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения и граждан.
 
    Ответчик Морозов П.Н.,будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, и суд о причине неявки не уведомил.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав прокурора, и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно положению ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Морозов П.Н. с 2005 года по настоящее время состоит на учете у врача-невролога с диагнозом <данные изъяты> и не может управлять транспортными средствами /л.д.5/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику ГИБДД Брянской области было заменено водительское удостоверение серии <адрес> на управление транспортными средствами категории «В,С,D,Е», в связи с истечением срока действия прежнего удостоверения /л.д.7/.
 
    Судом исследована амбулаторная карта больного Морозова П.Н. №№, согласно которой ответчик состоит на учете у врача-невролога с 2005 года с диагнозом <данные изъяты> имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию. Ежегодно проходит лечение в связи с ухудшением здоровья, в том числе в 2011, 2012, 2013 годах неоднократно, что подтверждается извещениями о выписки больного \л.д.18-40\.
 
    Статья 41 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину охрану здоровья.
 
    Частью 3 ст. 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене 8 ноября 1968 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 указанного Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдении интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Статьей 5 Закона №196-фз определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо всего прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст.ст.23, 25 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
 
    Право на управление транспортными средствами в соответствие с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
 
    Статьей 28 данного Федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
 
    В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «эпилепсия генерализованная, судорожная» является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами.
 
    Автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, а также ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О безопасности дорожного движения» суд приходит выводу, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортным средством, данное обстоятельство является угрозой безопасности дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные действующим законодательством РФ, и поэтому имеются все основания для прекращения действия права Морозова П.Н. на управление транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Мглинского района удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Морозова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> на управление транспортными средствами.
 
    Решение для исполнения направить в отделение №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области (дислокация г. Клинцы).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                                                Черномаз А.Д.