Решение от 26 марта 2014 года №2-129/2014

    Дело 2-129/2014
 
    Копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года
 
    пос. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Никонорова М.Я.
 
    при секретаре Рудник Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибатуллина А.В. к Мустаеву Р.Ю. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибатуллин А.В. обратилсяв суд с иском к Мустаеву Р.Ю. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распискам были переданы ответчику денежные средства в размере 5 400 000, 00 рублей. На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем, согласно ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 5 400 000,00 руб. Ответчик должен был понимать о неосновательности получения денежных средств с момента получения денежных средств по распискам.
 
    Согласно расчета, приведенного ниже, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления, составляет 609 752,10 руб.
 
    Сумма переданных денежных средств
 
    период просрочки
 
    кол-во дней просрочки
 
Ставка
 
рефинансирова
 
ния
 
Сумма процентов за пользование
 
чужими денежными средствами
 
    1 300 000,00 руб. (передано по расписке от 03.07.12г.)
 
    с04.07.12по 13.12.13г.
 
    521
 
8,25%
 
154 214,58 руб.
 
    750 000,00 руб. (передано по расписке от 13.07.12г.)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.13г.
 
    511
 
8,25%
 
87 828,13 руб.
 
    500 000,00 руб. (передано по расписке от 20.07.12г.)
 
    с 21.07.12по13.12.13г.
 
    504
 
8,25%
 
57 750,00 руб.
 
    500 000,00 руб. (передано по расписке от 30.07.12г.)
 
    c 31.07.12по 13.12.13г.
 
    494
 
8,25%
 
56 604,17 руб.
 
    500 000,00 руб. (передано по расписке от 02.08.12г.)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.13г.
 
    492
 
8,25%
 
56 375,00 руб.
 
    500 000,00 руб. (передано по расписке от 03.08.12г.)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.13г.
 
    491
 
8,25%
 
56 260,42 руб.
 
    1 000 000,00 руб. (передано по расписке от 07.08.12г.)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.13г.
 
    487
 
8,25%
 
111 604,17руб.
 
    350 000,00 руб. (передано по расписке от 11.12.12г.)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.13г.
 
    383
 
8,25%
 
29 115,63руб.
 
    Итого
 
609 752,10 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 752,10 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Мустафин К.Р., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Истец Ибатуллин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Мустаев Р.Ю. просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Третье лицо Ахметов Р.В. просил отказать в удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Судом и материалами дела установлено, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Р.В., именуемый далее Продавцом 1, Мустаев Р.Ю., именуемый далее Продавцом 2, Ибатуллин А.В., именуемый далее Приобретателем, вместе именуемые Сторонами, заключили следующее:
 
    1. Продавец 1 продает Приобретателю 50 % доли в уставном капитале ООО «ЛогистикаПищевик», юр.адрес: <адрес> переправа, 49, за 4 600 000 рублей, Продавец 2 продает Приобретателю 50 % доли в уставном капитале Предприятия за 5 400 000 рублей.
 
    2. Договор купли-продажи долей оформляется в нотариусе по цене по 10 000 рублей за 50 % доли в уставном капитале, причем в качестве покупателя с согласия Сторон выступает Ибатуллин В.Х.. вне зависимости от чего цена, а также обязанность уплаты денег Приобретателем, указанная в п.1 настоящего соглашения не может оспариваться Сторонами.
 
    3. В день подписания договора купли-продажи долей в присутствии нотариуса согласно пункта 2 настоящего Соглашения Приобретатель уплачивает Продавцу 1 денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и Продавцу 2 денежную сумму в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей. Остальная часть стоимости долей в общей сумме 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей уплачивается Продавцу 1 и Продавцу 2 в течение 1 месяца после подписания договора-купли продажи согласно п.2 настоящего соглашения. В случае нарушения указанных сроков, Приобретатель обязуется уплатить Сторонам неустойку в размере 0.1 % в день за каждый день просрочки в течение первых 15 дней, далее в размере 0.3 % в день за каждый день просрочки платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому Мустаев Р.Ю. продал Ибатуллину В.Х. 50 % доли в уставном капитале ООО «ЛогистикаПищевик».
 
    Ибатуллиным А.В. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Мустаеву Р.Ю. были переданы денежные средства в размере 5 400 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от Ибатуллина А.В. денежную сумму в размере 1 300 000 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд считает, что остальные денежные средства в размере 4 100 000 рублей также получены Мустаевым Р.Ю. в счет исполнения обязательств Ибатуллиным А.В. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Так по смыслу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является любое приобретение (сбережение) лицом имущества (в т.ч. денежных средств) другого лица в отсутствие договора либо иных вытекающих из закона оснований. Из буквального толкования (ст. 421 ГК РФ) представленной истцом в материалы дела расписки следует, что сумма в размере 5 400 000 передается Ибатуллиным А.В. в счет исполнения возникшего из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с Мустаевым Р.Ю. денежного обязательства. Судом установлено, что такое денежное обязательство по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ у Ибатуллина А.В. действительно имелось, это обязательство вытекало из договорных отношений, следовательно, указанная сумма не является неосновательным обогащением.
 
    Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
 
    При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
 
    Следовательно, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о присвоении ответчиком данных денежных средств и, что Мустаев Р.Ю. обогатился за счет истца без законных оснований и положения ст. 1102 ГК РФ к Мустаеву Р.Ю. не могут быть применены.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искаИбатуллина А.В. к Мустаеву Р.Ю. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Ибатуллина А.В. к Мустаеву Р.Ю. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам