Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Дело № 2-129/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «17» марта 2014 года
Костромской области
Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего Копалыгиной В.С.
с участием представителя ответчика Селецкой Т.Н., представившей удостоверение ..... ордер .....
при секретаре судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Черновой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с заявлением к Черновой К.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> ЗАО банк «Советский» (далее банк) предоставил Черновой К.А. (далее заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора ..... от <дата> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> на срок до <дата> по процентной ставке 30,90% годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий предоставления кредита в российских рублях» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый заемщику в ЗАО Банк «Советский». <дата> кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет заемщика № ....., открытый в ЗАО банк «Советский», что подтверждается банковским ордером ..... от <дата> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Заемщика № ...... Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» Чернова К.А. приняла на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств, начиная с <дата>, банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 «Условий предоставления кредита в российских рублях» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил Черновой К.А. <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчицы Черновой К.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору ..... от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.
Истец просил суд взыскать с Черновой К.А. задолженность по кредитному договору в пользу ЗАО Банк «Советский» в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» по доверенности Соколов Е.В., в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Чернова К.А. в судебное заседание не явилась. Судом на имя ответчицы была направлена судебная повестка, но конверт вернулся с отметкой, что ответчица по данному адресу не проживает. Администрация <адрес> <адрес>, на территории которой зарегистрирована Чернова К.А., также подтвердила суду, что ответчица по данному адресу не проживает с <дата> года. Направленное ответчице Черновой К.А. извещение по адресу: <адрес> вернулось с отметкой «не проживает». Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от <дата> в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен защитник.
Представитель ответчика Селецкая Т.Н. с исковыми требованиями ЗАО Банк «Советский» не согласилась, указав, что, несмотря на то, что сумма задолженности ответчицы Черновой К.А. подтверждена материалами дела, проценты за пользование кредитом завышены и подлежат снижению.
Суд, признал неявку представителя истца ЗАО Банк «Советский» Соколова Е.В. уважительной и в связи с этим суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика Селецкую Т.Н., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> ЗАО Банк «Советский» предоставил Черновой К.А. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора ..... от <дата> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> на срок до <дата> по процентной ставке 30,90% годовых. Кредит был зачислен на текущий счет заемщика № ....., открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» Чернова К.А. приняла на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств, начиная с <дата>, банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 «Условий предоставления кредита в российских рублях» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил Черновой К.А. <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось не исполнено. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчицы Черновой К.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору ..... от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.
Согласно вышеизложенному, суд считает, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования истцом определены в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества банк «Советский» - удовлетворить.
Взыскать с Черновой К. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу закрытого акционерного общества банк «Советский» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Черновой К. А. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.
Судья: В.С. Копалыгина
