Решение от 10 сентября 2014 года №2-129/2014

Решение по гражданскому делу
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
             10 сентября 2014г.                                                                                                          г.Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка N 10 г. Нальчика Гузеев С.Ж., при секретаре Хуштовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Водоканал» к Скляровой О. В. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Водоканал»  обратилось в суд с иском к Скляровой О.В. о взыскании задолженности по платежам за холодное водоснабжение, отведение стоков холодной и горячей воды за период с 1.01.2011 по 1.04.2014г в сумме 14579,71 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Бадова А.О., действуя по доверенности N 38 от 9.01.2014г., требования поддержала, мотивируя их тем, что ответчик, не оплачивая в установленном законом порядке и сроки платежи за пользование водой и канализацией, допустил по состоянию на 1.04.2014г. образование задолженности в искомой сумме и, несмотря на сделанное ему досудебное предупреждение, не погасил ее.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие  не обращался.
 
    Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с изложенным, учитывая мнение представителя истца, полагавшей рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможным, дело на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет суммы исковых требований, судом установлено, что ответчик, уклонившись от добровольного погашения задолженности, допустил образование задолженности в искомой сумме. Поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 314 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, ответчик обязан до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, производить оплату предоставленных ему по водоснабжению и канализации услуг в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ответчик, не выполняя указанное обязательство в течение длительного времени, допустил образование задолженности в искомой сумме.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 314 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98,  194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Скляровой О. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Водоканал» 14579 рублей 71 копейку.
 
    Взыскать с Скляровой О. В. в доход местного бюджета пошлину в сумме 583 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в месячный срок через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
Мировой судья                                              С.Ж.Гузеев