Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Дело №2-129/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тотьма 27 февраля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
при секретаре Стуловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вологжанка Трейд» к Шушкову Е.Г. о взыскании стоимости утраченного груза,
установил:
ООО «Вологжанка Трейд» обратилось в суд с иском к Шушкову Е.Г. о взыскании стоимости утраченного груза в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Вологжанка Трейд» и ООО «Кревис» заключили договор поставки, по условиям которого ООО «Кревис» по заказам ООО «Вологжанка Трейд» поставляет продукцию.
ООО «Вологжанка Трейд» привлекло для оказания экспедиторских услуг Шушкова Е.Г. Об условиях и стоимости оказания услуг договорились в устной форме.
03.05.2011 года Шушков Е.Г. загрузил груз от поставщика – ООО «Кревис» и повез его заказчику – грузополучателю – ООО «Вологжанка Трейд».
Вечером, 03.05.2011 года, Шушков Е.Г. остановился на отдых в д.<...>. Ночью проснулся и заметил, что неизвестные лица разгружают товар из его машины в стоящий рядом <...>. Половина груза на момент обнаружения Шушковым уже отсутствовала. Водитель сообщил о произошедшем в полицию.
04.05.2011 года по прибытии в <...> к заказчику – ООО «Вологжанка Трейд», Шушков Е.Г. пояснил ситуацию, признал вину в произошедшем, дал обязательство о возврате суммы за недостающий товар – <...> рублей в срок до 05.08.2011 года, о чем имеется расписка.
В результате проведенной инвентаризации товара, составлен акт приема – передачи остатка товара, установлена точная сумма недостачи – <...> рублей. Акт подписан сторонами – Шушковым Е.Г. и ООО «Вологжанка Трейд» в лице директора З.Е.А. Согласно накладной от 04.05.2011 года товар получен на сумму <...> рублей.
В обусловленные сроки, Шушков Е.Г. убытки, причиненные ООО «Вологжанка Трейд» не возместил в установленном размере.
Истец – представитель ООО «Вологжанка Трейд» Ершова М.В. исковые требования поддержала. Считает, что в устной форме с Шушковым Е.Г. и ООО «Вологжанка Трейд» заключался договор транспортной экспедиции. Согласно договора, Шушков Е.Г. принял на себя обязательства перевезти товар из <...> в <...>. Согласно имеющихся документов, Шушков Е.Г. за товар не расписывался. Перевозимый им товар указан в товарной накладной. По прибытии в <...>, Шушков Е.Г. сообщил, что часть товара у него в дороге похитили. Шушков Е.Г. сразу же написал расписку о возмещении ущерба в сумме <...> рублей. Позже провели инвентаризацию и составили акт приема-передачи товара от 2011 года. В какой день составлялся этот документ ей неизвестно. Она также не знает, оплачивалась ли перевозка Шушкову Е.Г. и не располагает информацией о добровольном возмещении ущерба. Транспортная накладная с отметкой перевозчика о полученных материальных ценностях не составлялась.
Ответчик Шушков Е.Г. иск не признал. Показал, что в 2011 году у него была автомашина «...». Он частным образом возил в <...> пиломатериал. Его знакомый из <...> предложил привезти груз из <...> в <...> для З.Е.А. Встретились с З.Е.А. в <...>, она дала какие-то коробки в <...> и сообщила где в <...> забрать товар. О том, что нужно принять товар от поставщика, расписаться в каких-то документах, разговора не было. В <...> грузчики загрузили в его машину коробки. Какой в них был товар и сколько он не знает. Возвращался ночью в <...>, в <...> у заправки решил отдохнуть. Кузов автомашины с товаром был закрыт на навесной замок. Услышал шум и увидел, что из его машины выгружают товар. Обнаружил, что запорное устройство на двери автомашины взломано. Он сразу же позвонил в полицию. Этих людей так и не установили. Визуально украли где-то половину коробок. По прибытию в <...>, З.Е.А. сообщила, что товар похищен на <...> рублей. Ему пригрозили, что он может отсюда не уехать. В счет возмещения ущерба ему не оплатили перевозку в сумме <...> рублей и он передал им наличные деньги порядка <...> рублей. Поэтому сказали, чтобы в расписке указал сумму <...> рублей.
Представитель ответчика Сидорчук О.В. иск не признал. Показал, что фактически стороны заключили договор перевозки груза, а не договор транспортной экспедиции. Шушкову Е.В. никакие функции экспедитора не поручались и он их не выполнял. В части 2 статьи 758 ГК РФ указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" утверждена форма транспортной накладной. Она сторонами не заполнялась. Поэтому считать, что Шушков Е.Г. принял материальные ценности и должен за них нести ответственность, нет оснований.
Третье лицо – представитель ООО «Кревис» в суд не явился, конверт вернулся с отметками «адресат выбыл», «в обслуживании не значится».
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из пояснений сторон в судебном заседании, суд считает, что между ООО «Вологжанка Трейд» и Шушковым Е.Г. в устной форме заключался договор перевозки.
В соответствии со ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Таким образом, договор заключается в письменной форме, путем составления транспортной накладной.
Форма транспортной накладной утверждена Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" и согласно данного документа, перевозчик расписывается за получение груза.
Как верно указывает истец в исковом заявлении, несоблюдение письменной формы договора, не влечет его недействительность. А поэтому доказательствами по делу могут быть приняты и другие письменные документы. Однако, таких письменных доказательств суду не представлено.
Шушков Е.Г. не расписался ни в одном документе за перевозимый им груз. Таким образом, материальные ценности Шушкову Е.Г. по их количеству и качеству, не передавались и не вверялись.
Согласно накладной №... от 03.05.2011 года, ООО «Кревис» товар передал З.Е.А.
Акт приема-передачи товара от 2011 года и расписка Шушкова Е.Г. составлены по инициативе ООО «Вологжанка Трейд», данные о стоимости товара, его недостачи и остатках указаны истцом без каких-либо документов.
Поэтому считать, что Шушков Е.Г. причинил материальный ущерб ООО «Вологжанка Трейд» на сумму <...> рублей у суда нет оснований.
Учитывая, что определением суда от 04.02.2014 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, суд взыскивает с истца государственную пошлину в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Вологжанка Трейд» к Шушкову Е.Г. отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО Вологжанка Трейд» в пользу бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья: Н.В. Рычкова
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2014 года.
Судья: Н.В. Рычкова
