Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Дело № 2-129/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Патрушева А.В.,
при секретаре Семененко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Потылицыну А.О. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Потылицыну А.О. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ..., пени и налоговой санкции, указав в обоснование иска, что в нарушение установленного срока налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... от продажи транспортного средства ответчиком представлена в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ лично. Согласно данным декларации сумма налога к уплате составила ... руб., которая должна быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако эта обязанность в установленный законом срок не выполнена, в связи с чем должнику направлялось требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, ответчик в соответствии с законом обязан был представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако декларация фактически была представлена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим инспекцией было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ о привлечении ответчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме ... руб., который до настоящего времени не уплачен.
Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб... коп., а также налоговую санкцию в сумме ... руб., а всего задолженность в общей сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик Потылицын А.О. о месте и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки, по извещению за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить возражения по заявленному требованию оставил без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, то есть физические лица, фактически находящиеся на территории Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиком.
Согласно части 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признаётся календарный год.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица производят исчисление и уплату налога - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и в соответствии с частью 3 данной статьи обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в соответствии со ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с частью 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений данной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено, Потылицын А.О. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство <данные изъяты> Доход, полученный от продажи транспортного средства, составил ... руб. На полученный доход был исчислен налог в сумме ... руб., который ответчик должен был уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
О необходимости уплаты налога на доходы за ... ответчик был извещён налоговым уведомлением и требованием об уплате налога, что подтверждается представленными материалами. Однако указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога на доходы ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. Представленный истцом расчёт у суда не вызывает сомнений.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей.
Установлено, что ответчик в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был исчислить и уплатить налог на доходы и представить налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего учёта не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в установленный срок декларацию он не представил, представил её лишь ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается представленными документами. В связи с этим истцом ответчик обоснованно привлечён к налоговой ответственности по части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и на него наложен штраф в размере ... руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.
О необходимости уплаты штрафа в размере ... руб. истцом было направлено ответчику решение о привлечении к налоговой ответственности, а затем требование, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленными документами.
Оснований не доверять представленному истцом расчёту, у суда нет. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации судом не установлено. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобождён, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Потылицыну А.О. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции удовлетворить.
Взыскать с Потылицына А.О. налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей ... копейки, налоговую санкцию в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейки с перечислением сумм в соответствующий бюджет.
Взыскать с Потылицына А.О. государственную пошлину в сумме ... рублей с перечислением в соответствующий бюджет.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
А.В. Патрушев
