Решение от 14 февраля 2014 года №2-129/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-129/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виноградов В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (далее – УПФ), в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве мастера строительных и монтажных работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако в этом ему было отказано в связи с тем, что указанные периоды работы не были включены в льготный трудовой стаж по причине отсутствия подтверждения соответствия выполняемых работ Списку № 2 производств, профессий, должностей, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а именно по причине отсутствия документов о характере и условиях выполняемых работ.
 
    Виноградов В.Ю. считает, что данный отказ нарушает его право на досрочное получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. По его мнению, спорные периоды должны быть включены в его льготный трудовой стаж, поскольку за ненадлежащее оформление работодателем документов, позволивших бы ему во внесудебном порядке реализовать право на досрочное получение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, он нести ответственность не может.
 
    В судебном заседании Виноградов В.Ю. исковые требования поддержал.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области Сидорюк О.С. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда по городу Великие Луки и Великолукскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности трудового стажа.
 
    В частности, УПФ не включило в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его работы в качестве мастера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 месяц 15 дней).
 
    Основанием для отказа послужило отсутствие документального подтверждения характера и условий труда, соответствовавших требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173–ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    Разделом № XXXIII «Общие профессии» указанного Списка, код профессии 2290000б-23419, предусмотрена профессия мастер строительных и монтажных работ.
 
    Согласно подп. 2 п. 2 и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 266 от 02.05.2006 года) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.Ю. работал мастером строительных и монтажных работ полный рабочий день, работы в <данные изъяты> (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») выполнялись на новых объектах промышленного и гражданского назначения.
 
    Из искового заявления, объяснений Виноградова В.Ю. следует, что в указанные периоды он в течение полного рабочего дня выполнял работу мастера строительных и монтажных работ в <данные изъяты>, которая занималась новым строительством зданий и сооружений. В его функции и должностные обязанности входили: организация работ на строительных и монтажных объектах; расстановка бригад и звеньев, строительной техники и механизмов по рабочим местам; получение и складирование материальных ресурсов для производственных работ; ведение материальной отчетности, закрытие нарядов бригадам и звеньям; ведение исполнительной и технической документации, то есть журналов работ, актов на скрытые работы, исполнение монтажных схем железобетонных конструкций, металлических конструкций, схем водопровода и канализации и т.д.; контроль качества и соблюдение технологии при производстве строительных и монтажных работ; инструктаж рабочих на рабочем месте с соответствующей записью об этом в журнале учета инструктажа и другие обязанности.
 
    Таким образом, выполняемая истцом работа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ, предусмотренным постановлением государственного строительного комитета СССР от 03 июля 1987 года № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций».
 
    Эти обстоятельства не отрицались ответчиком в ходе судебного заседания.
 
    Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что периоды работы Виноградова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» подлежат включению в его стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    С учетом включения в льготный стаж истца названных периодов работы, необходимая продолжительность работы в соответствующей профессии для назначения трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда (не менее 12 лет 6 месяцев) у него имеется.
 
    Данные о выполнении истцом в период его работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функций и обязанностей мастера строительных и монтажных работ в судебном заседании своего подтверждения не нашли, истец на включении указанного периода в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не настаивал. В связи с чем требования Виноградова В.Ю. в данной части удовлетворению не подлежат.
 
    В силу пункта второго статьи 19 Федерального закона РФ № 173–ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (пункт 1 данной статьи Закона), а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
 
    Из материалов дела следует, что Виноградов В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения за трудовой пенсией истцу исполнилось 57 лет.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена правомерность требований Виноградова В.Ю. о включении спорных периодов его работы в льготный трудовой стаж, а также принимая во внимание, что предусмотренные подп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона РФ № 173–ФЗ от 17.12.2001 года требования в части достижения пенсионного возраста и наличия страхового стажа соблюдены, суд обязывает Управление Пенсионного фонда по городу Великие Луки и Великолукскому району назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения за ней в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Виноградова В.Ю. удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить периоды работы Виноградова ФИО13 в <данные изъяты>» мастером строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области назначить Виноградову В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Председательствующий: С.С. Никитин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать