Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
К делу № 2-129/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года с. Успенское
Успенский районный судКраснодарского края в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
истицыСавенко Н.Н.
ответчицы Дорошенко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савенко Н. Н.евны к Дорошенко В. Н., Дорошенко Н. И., Дорошенко В. В., Дорошенко К. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Савенко Н.Н. обратилась в суд с иском к Дорошенко В.Н., Дорошенко Н.И., Дорошенко В.В., Дорошенко К.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственникомдома по <адрес>. В доме зарегистрированыответчики, которыев нем не проживают.Она не может в полной мере пользоваться правами собственника,так как в ней значатся зарегистрировано посторонние лица, возникают проблемы.Ответчики проживают в ином месте. Она просит суд признать ответчиков утратившимиправо пользования жилым помещением.
Истицав судебном заседании требования поддержала.
Ответчица Дорошенко Н.И. судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что действительно зарегистрирована в доме матери, но проживает <адрес>. <данные изъяты>
Дорошенко В.В. в судебном заседании так же иск признала и поддержала доводы Дорошенко Н.И.
Остальные ответчики в суд не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истицынастаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договорударения истица является собственником дома по <адрес>(л.д.5).
Ответчики значится зарегистрированными в жилище истицы (л.д.8-9).
У суда нет данных о том, что у ответчиков имеется договор о проживании и пользовании домовладением истицы.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Наличие регистрации по их месту жительства постороннего лица ограничивает его право пользования своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики проживают в другом жилом помещении, что свидетельствует о том, что они имеют иное место жительстваи, таким образом, утратили право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савенко Н. Н.евны удовлетворить.
Признать Дорошенко В. Н., Дорошенко Н. И., Дорошенко В. В., Дорошенко К. Р. право пользования домовладением по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
