Решение от 14 мая 2014 года №2-129/2014

Дело № 2-129/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                                           с.Кытманово Алтайского края
 
 
    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием ответчика Стеблецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Стеблецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 661 рубль 21 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 324115 рублей 15 коп., просроченных процентов в сумме 35441 рубль 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 7429 рублей 41 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 13674 рубля 95 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7006 рублей 61 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380661 руб. 21 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7006 руб. 61 коп.,
 
        В обоснование заявленного указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту - Банк) и Стеблецовым И.В. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Стеблецову И.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,4 % годовых.
 
        В соответствии с п. 3.1.- 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Стеблецов И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
        Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
        В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
        В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, Заемщику было направлено требование от 03.03.2014 о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
        По состоянию на 04.04.2014 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380661 рубль 21 копейка, из которых: 13674 рубля 95 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7429 руб. 41 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 35441 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 324115 руб. 15 коп. - просроченный основной долг.
 
        На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7006 рублей 61 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Стеблецов И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него основного долга и процентов, однако полагал требования истца о взыскании неустойки по основному долгу и процентам завышенными, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер, поскольку неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, превышает размер учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, тем более, что уплата процентов компенсирует кредитору его возможные потери.
 
         Суд, выслушав ответчика Стеблецова И.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стеблецовым И.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых на цели личного потребления.
 
        В соответствии с Графиком платежей Стеблецов И.В. обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно Графика платежей.
 
        Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
        В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В порядке, предусмотренном условиями договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д.16)
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
        Из материалов дела усматривается, что Стеблецов И.В. платежи в погашение кредита внес единственный раз - ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Судом было установлено, что ответчиком Стеблецовым И.В. обязательства по погашению задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не выполнены и по состоянию на 04.04.2014 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 380 661 рубль 21 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 324115 рублей 15 коп., просроченных процентов в сумме 35441 рубль 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 7429 рублей 41 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 13674 рубля 95 коп.
 
        Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.
 
        Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполнено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам рассчитана по состоянию на 04.04.2014.
 
    Что касается исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, то при определении её размера суд руководствуется следующим.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
        По условиям кредитного договора (п. 3.3)при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
        Данная правовая позиция содержится в постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).
 
        При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из размера ставки рефинансирования, которая, являясь единой учётной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
        Таким образом, установленный в кредитном договоре размер неустойки (182,5 % годовых) при действующей ставке рефинансирования Центрального банка в размере 8,25 % значительно (более чем в 20 раз) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.
 
    С учетом того, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери кредитора при его невозврате заемщиком, суд считает возможным снизить сумму неустойки за просроченный основной долг до 3000 рублей, а неустойку за просроченные проценты - до 2000 рублей.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7006 рублей 61 коп, что подтверждается платежным поручением.
 
        Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 95,77%), то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6710 рублей 19 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Стеблецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
 
        Взыскать со Стеблецова И.В. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364556 рублей 85 копеек, включая сумму просроченного основного долга в размере 324115 (триста двадцать четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 15 коп., просроченных процентов в сумме 35441 (тридцать пять тысяч четыреста сорок один) рубль 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 3000 (три тысячи) рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать со Стеблецова И.В. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 6710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей 19 коп.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                             Е.Б.Дыренкова
 
    Дата вынесения решения в окончательной форме 19 мая 2014 года.