Решение от 05 мая 2014 года №2-129/2014

Дело № 2-129/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    c. Чарышское         05 мая 2014 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
 
    при секретаре Маковеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой С.В., Вершининой Е.В., Вершинина М.В., Вершинина Д.В., Вершинина А.В. к Вершинину Б.В., Вершининой О.В., администрации Тулатинского сельского совета Чарышского района, о признании за Вершиной С.В. права собственности на .... доли, за Вершининой Е.В., Вершининым М.В., Вершининым Д.В., Вершининым А.В. на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:*****,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Вершинина С.В., Вершинина Е.В., Вершинин М.В., Вершинин Д.В., Вершинин А.В. обратились в суд с иском к Вершинину Б.В., Вершининой О.В., Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, о признании за Вершиной С.В. права собственности на .... доли, за Вершининой Е.В., Вершининым М.В., Вершининым Д.В., Вершининым А.В. на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:*****. Обосновали заявленное требование тем, что .... года заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «*****» и Вершининым В.П., заключен договор на передачу жилья в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу:***** (ранее *****, дом № №, кв.№). На момент заключения данного договора членами семьи Вершинина В.П. были: супруга Вершинина Н.И., дочери Вершинина С.В., Вершинина А.В., внуки Вершинин М.В., Вершинин Д.В., Вершинин А.В.. До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей не представляется возможным в связи со смертью Вершинина В.П., Вершининой Н.И.
 
    Просили признать за Вершининой С.В., в том числе как наследником первой очереди после смерти Вершинина В.П., Вершининой Н.И., право собственности на .... доли, за Вершининой Е.В., Вершининым М.В., Вершининым Д.В., Вершининым А.В. право собственности по .... доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        Истцы Вершинина С.В., Вершинина Е.В., Вершинин М.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме и просили их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.
 
        Истцы Вершинин А.В., Вершинин Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.
 
    Ответчики Вершинин Б.В., Вершинина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчик - администрация Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов Вершинина А.В., Вершинина Д.В., ответчиков Вершинина Б.В., Вершининой О.В., представителей ответчика - администрации Тулатинского сельсовета, третьего лица - Росреестра и нотариуса Фроловой Е.В.
 
    Выслушав истцов Вершинина С.В., Вершинину Е.В., Вершинина М.В., исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного .... года между совхозом «Сибирь» и Вершининым В.П., семье Вершининых, состоящей из семи человек: самого Вершинина В.П., супруги Вершининой Н. И., дочерей Вершининой Е.В., Вершининой С.В., внуков Вершинина М.В., Вершинина Д.В., Вершинина А.В. в порядке приватизации была передана в собственность квартира, расположенная по адресу:***** (ранее *****, дом № №, кв.№). Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения, копией заявления Вершининых о приватизации указанной квартиры, адресной справкой Администрации Тулатинского сельсовета, справкой администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о составе семьи Вершининых по состоянию на .... год, то есть на момент приватизации жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации Вершинина В.П., Вершининой Н.И., Вершининой С.В., Вершининой Е.В., Вершинина М.В., Вершинина Д.В., Вершинина А.В.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (повторного) серии №, выданного .... года Отделом ЗАГС Администрации Чарышского района Алтайского края, Вершинин В.П. умер .... года в селе *****.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного .... года Отделом ЗАГС Администрации Чарышского района Алтайского края, Вершинина Н.И. умерла .... года в селе *****.
 
    В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В. к имуществу наследодателя Вершинина В.П. заведено наследственное дело № № по заявлению супруги Вершининой Н.И.; к имуществу наследодателя Вершининой Н.И. заведено наследственное дело № № по заявлению дочери Вершининой С.В., в деле имеются заявления об отказе от наследства в пользу Вершининой С.В. от детей наследодателей: Вершининой Е.В., Вершинина Б.В., Вершининой О.В.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Вершининой С.В. подлежит признанию право собственности на ***** доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в том числе: на ***** долю на основании договора о приватизации от .... года и на ***** доли – в порядке наследования по закону после смерти наследодателей Вершинина В.П., Вершининой Н.И., за истцами Вершининой Е.В., Вершининым М.В., Вершининым Д.В., Вершининым А.В. по ***** доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру на основании договора о приватизации от .... года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Вершининой С.В., Вершининой Е.В., Вершинина М.В., Вершинина Д.В., Вершинина А.В. удовлетворить.
 
    Признать за Вершининой С.В., .... года рождения, уроженкой *****, право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:*****.
 
    Признать за Вершининой Е.В., .... года рождения, уроженкой *****, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:*****.
 
    Признать за Вершининым М.В., .... года рождения, уроженцем *****, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:*****.
 
    Признать за Вершининым Д.В., .... года рождения, уроженцем *****, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:*****.
 
    Признать за Вершининым А.В., .... года рождения, уроженцем *****, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:*****.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Г.В. Копцева