Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Дело № 2-129/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года
с. Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Абрамова А.М.
с участием представителя ответчика Сизовой О.В. – Цветкова Е.Ю., действующего по назначению суда на основании ордера № от <дата>,
при секретаре Давыдовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Сизовой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Сизовой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Сизовой О.В. предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 12 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кредитным договором предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей. В силу п.3.3 кредитного договора кредитор также имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <...> рублей.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей., просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей, также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Цветков Е.Ю., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ввиду того, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, считает, что в материалах дела имеются все доказательства ненадлежащего исполнения Сизовой О.В. обязательств по кредитному договору.
Суд, проверив материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счёт заёмщика.
Сизова О.В. подписала кредитный договор, получила денежные средства со счёта, открытого ОАО «Сбербанк России» ( л.д.4-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного с Сизовой О.В., предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей.
Судом установлено, что Сизова О.В. нарушила договорные обязательства, данные истцу при получении кредита.
Сумма задолженности в размере <...> рублей 35 копеек подтверждена обоснованным расчетом задолженности по просроченному кредиту, выданному Сизовой О.В., просроченным процентам и неустойке (л.д.12-15), проверенным судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Судом установлено, что Сизовой О.В. нарушены сроки для возврата займа, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, в его пользу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сизовой Ольги Витальевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» <...> рубля 35 копеек, в том числе сумму основного долга – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рубль 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – <...> рубль 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <...> рубль 96 копеек, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 73 копеек, а всего взыскать <...> рублей 08 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Сизовой Ольгой Витальевной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: А.М. Абрамов
