Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Дело № 2-129/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 13 марта 2014 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
с участием: истца Бекреевой Н. М. и ее представителя Пустуева С. А., действующего на основании доверенности №* от 16.12.2013.,
третьих лиц Стрекаловских М. А. и Стрекаловских В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по иску Бекреевой Н. М. к администрации Каргапольского поссовета об определении долей в общей собственности и о признании права собственности на 1/2 доли квартиры,
установил:
Бекреева Н.М. обратилась с иском к администрации Каргапольского поссовета о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, входящую в наследство, открывшееся 05.10.1995., после смерти Т.. В обоснование иска указано, что жилое помещение по указанному адресу было передано в совместную собственность истцу и умершему Т., на основании договора №* от 30.08.1993. о передаче квартиры в собственность граждан. Указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, согласно действующему порядку и законодательству. Истец и умерший Т. являлись и являются собственниками жилого помещения по указанному адресу. После смерти Т. наследников первой, второй и последующих очередей по закону не имеется, умерший Т. завещания не оставил, своих детей не имел. У умершего Т. есть родная сестра Стрекаловских В.А., которая в установленном законом порядке наследство не приняла и для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась. Стрекаловских В.А. является истцу бабушкой, поэтому умершему Т. истец является внучатой племянницей, следовательно, является наследником пятой очереди. Истец после смерти Т. к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась, фактически приняла и вступила в наследство в виде 1/2 доли квартиры, пользовалась имуществом как своим собственным, приняла меры к сохранности имущества, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии, поскольку до дня смерти Т. и после его смерти проживала и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Бекреева Н.М. и ее представитель Пустуев С.А. заявленные исковые требования дополнили, просили определить доли в совместной собственности по 1/2 доли каждому и признать право собственности истца на 1/2 доли квартиры. Заявленные требования и доводы иска полностью поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Пустуев С.А. дополнительно пояснил, что указанная квартира была приобретена истцом и умершим Т. в совместную собственность на законном основании, и их право собственности на жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки), истец является внучкой родной сестры умершего Т. – Стрекаловских В.А., то есть относится к категории детей родных племянников наследодателя, поскольку отец истца – Стрекаловских М.А. является родным сыном Стрекаловских В.А., которая является родной сестрой умершего Т. Стрекаловских В.А. и Стрекаловских М.А., наследство за умершим Т. не приняли, свидетельство о праве на наследство не получили, на наследство не претендуют, других наследников по закону не имеется, поэтому истец имеет право быть наследником за умершим Т.
Представитель ответчика администрации Каргапольского поссовета в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором указал, что полностью признает исковые требования Бекреевой Н.М. о признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры, поскольку данное жилое помещение на балансе у поссовета не находится и муниципальной собственностью не является. Порядок и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление. Просил о рассмотрении дело без его участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо, Стрекаловских В.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с требованиями истца Бекреевой Н.М., поскольку истец фактически приняла наследство, так как проживала и проживает в квартире. Она является родной сестрой умершего Т. и родной бабушкой истца, однако наследство не приняла, других родственников и наследников за умершим Т. нет, он своих детей не имел, его супруга умерла раньше его. Т. до дня своей смерти проживал в одном жилом помещении с истцом, при жизни он высказывал намерение оставить свою долю квартиры Бекреевой Н.М., поэтому считает, что требования Бекреевой Н.М. обоснованы и просит их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Стрекаловских М.А. пояснил, что он является племянником умершего Т., истец его родная дочь. Он на наследство не претендует, согласен с заявленными Бекреевой Н.М. требованиями и просит их удовлетворить в полном объеме. У Т. своих детей не было, супругу он похоронил лет за семь до своей смерти. При жизни высказывал намерение оставить свою долю квартиры Бекреевой Н.М. Других наследников после Т. нет, поэтому просит удовлетворить заявленные требования.
Заслушав объяснения истца и ее представителя, третьих лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Бекреевой Н.М. подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора №* от 30.08.1993. о передаче квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации, согласно действующему порядку и законодательству, истцу и умершему Т. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Т. скончался {дата}, не оставив завещания, после смерти которого открылось наследство на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, входящей в наследство. Бекреева Н. М., {дата} рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является двоюродной внучкой умершего Т. и наследником пятой очереди по закону, поскольку истец является родной внучкой Стрекаловских В.А., которая является родной сестрой умершего Т. Других родственников и наследников по закону за умершим Т. не имеется. Родная сестра умершего Т. – Стрекаловских В.А. наследство не приняла и в установленный срок за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, на наследство не претендует, спора между наследниками нет. После смерти Т., истец Бекреева Н.М. приняла все наследственное имущество и вступила в наследство, но к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла и вступила в наследство в виде 1/2 доли квартиры, пользовался имуществом как своим собственным, поэтому истец вынуждена обратиться в суд за признанием ее права собственности на данную долю квартиры.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
договором №* от 30.08.1993. о передаче квартиры в собственность граждан; свидетельством о смерти Т. серии I-БС №*, выданного Каргапольским ЗАГС {дата}.; свидетельством о рождении умершего Т., серии II -ЩГ №*, выданного администрацией Сухринского сельсовета {дата}., в котором в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО2; свидетельством о рождении ФИО4, серии I-БС {дата}, выданного администрацией Сухринского сельсовета {дата} в котором в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО2; свидетельством о браке ФИО4, серии ЩГ {дата}, выданного администрацией Вяткинского сельсовета {дата}., по регистрации которого Т. приняла фамилию ФИО5; свидетельством о рождении Стрекаловских М.А. серии ЩГ {дата}, выданного администрацией Вяткинского сельсовета {дата}., в котором в графе мать указана Стрекаловских В.А.; свидетельством о рождении ФИО3, серии I-БС {дата}, выданного администрацией Вяткинского сельсовета {дата}., в котором в графе отец указан Стрекаловских М.А.; свидетельством о браке серии I-БС №* от {дата}. Стрекаловских Н.М., которая после регистрации брака приняла фамилию Бекреева.; уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; согласно сведений от нотариуса Каргапольского нотариального округа, после смерти Т. наследственное дело не заводилось.
По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в том числе, в соответствии с законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что бабушка истца – Стрекаловских В.А. и умерший Т. являлись полнородными братом и сестрой, таким образом, умерший Т. приходится истцу Бекреевой Н.М. двоюродным дедушкой, а она ему двоюродной внучкой и соответственно в силу п.п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследником по закону пятой очереди.
Являющаяся наследником второй очереди Стрекаловских В.А. сестра умершего Т. и наследник четвертой очереди племянник Т. - отец истца Бекреевой Н.М. – Стрекаловских М.А. от наследства отказались, о чем в материалах дела имеется заявление.
Таким образом, наследников по закону, кроме истца Бекреевой Н.М. не имеется.
Суд признает, что Бекреева Н.М. в порядке п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ является наследником пятой очереди по закону. Истец фактически приняла наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом и проживает в квартире, входящей в наследственное имущество. Другие наследники наследство не приняли и в установленном порядке в наследство не вступили, в связи с чем суд считает, что наследников предыдущих очередей не имеется, поэтому требования Бекреевой Н.М. подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 РФ).
Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из материалов дела следует, что основании договора №* от 30.08.1993. о передаче квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации, согласно действующему порядку и законодательству, истцу и умершему Т. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Т. скончался {дата}. Соглашения участников общей совместной собственности не имеется, поскольку один из участников скончался, таким образом, указанное жилое помещение является общей собственностью, принадлежащее в равных долях Бекреевой Н.М. и умершему Т.
Исковые требования ответчик администрация Каргапольского поссовета признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В связи с установлением факта принятия наследства и признанием иска со стороны ответчика, за Бекреевой Н.М. следует признать право собственности на жилое помещение.
Поскольку Бекреева Н.М. приняла наследство после смерти Т., истцом фактически были реализованы права и обязанности собственника имущества, предоставленные ст. ст. 209, 210 ГК РФ, суд признает обоснованными требования Бекреевой Н.М. в части признания за ней права собственности на 1/2 доли квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бекреевой Н. М. удовлетворить полностью.
Определить доли в общей совместной собственности Бекреевой Н. М. и умершего Т. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. в равных долях по 1/2 доли каждому.
Признать за Бекреевой Н. М. право собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Право собственности Бекреевой Н. М. подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.
Судья В.С. Сычёв
