Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» апреля 2014 года п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е., с участием представителя истца Наумовой М.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» к Бобровой О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
03.03.2014 г. в Казачинско-Ленский районный суд поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества «ТЭК Казачинско-Ленского района» (далее по тексту - ЗАО ТЭК) к Бобровой О.Г. (далее по тексту - Боброва О.Г.) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец предоставляет в квартиру Бобровой О.Г., расположенной по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть коммунальные услуги: теплоснабжение в объеме не ниже установленных нормативов, отвечающих параметрам качества и надежности.
Согласно справке-расчету задолженность ответчика по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по указанной выше квартире составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик был предупрежден о задолженности по коммунальным услугам, почтой было направлено уведомление о сумме задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с Бобровой О.Г. задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и затрат на получение сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Наумова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Боброва О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, отзыв на иск не представила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» к Бобровой О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в доме № по ул.<данные изъяты> в <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице Бобровой О.Г. (л.д. 7), что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Уставом ЗАО ТЭК, утвержденным 21.11.2008г., предусмотрено, что Общество создано для осуществления функций управления жилым и нежилым фондом, объектами жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, а также для выполнения работ и услуг по эксплуатации, содержанию и ремонту жилого и нежилого фонда, объектов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в целях удовлетворения общественных потребностей.
Представленные истцом агентский договор, дополнение к нему и доверенности (л.д. 18-20) свидетельствуют о том, что ЗАО ТЭК приняло на себя обязательства по предоставлению потребителю услуг по отпуску тепловой энергии. Согласно указанным договорам на предоставление коммунальных услуг ЗАО ТЭК от своего имени проводит предусмотренные действующим законодательством действия по взысканию задолженности по коммунальным услугам непосредственно с собственников жилых помещений.
Согласно копии справки председателя КУМИ администрации Казачинско-Ленского муниципального района (л.д. 13) ЗАО ТЭК является единственным поставщиком тепловой энергии, тепловой энергии по подогреву воды, отпуску питьевой воды, по приему бытовых сточных вод на территории Казачинско-Ленского муниципального района, за исключением п. Кунерма.
Согласно справке - расчету по задолженности за коммунальные услуги ответчика по квартире № дома № ул.<данные изъяты> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) всего была начислена оплата за услуги в размере <данные изъяты> руб., которая не была оплачена ответчиком (л.д. 10).
Ответчик не оспорил представленный расчет, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил. При этом истец доказал наличие задолженности именно в размере, указанном выше.
В связи с изложенным, суд считает, что поскольку Боброва О.Г. является собственником жилого помещения, то в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязана своевременно оплачивать за коммунальные услуги, однако свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковое требование ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» к Бобровой О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить и требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины (л.д. 7), размер которой с учетом цены иска составляет <данные изъяты> рублей и понесенных истцом затрат в сумме <данные изъяты> руб. на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества «ТЭК Казачинско-Ленского района» к Бобровой О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Бобровой О.Г. в пользу ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и затрат на получение сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Р.Мухаметова
