Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Дело №2-129/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 29 мая 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре Юмашевой Д.Г.,
с участием: ответчика Ниязова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ниязову Радику Раильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Ниязовым Р.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли - продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. Сумма задолженности Ниязова Р.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом (л.д. 66). Согласно представленному суду ходатайства представитель истца Ладанов А.В. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 52) просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 69). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ниязов Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время у него финансовые затруднения.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ниязовым Р.Р. был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых /л.д. 11-12/.
В соответствии с п. 7.1 указанного договора, заёмщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
Согласно договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому между ответчиком и Банком, залогодатель Ниязов Р.Р. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рубля /л.д.13/.
ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на расчётный счёт Ниязова Р.Р., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком /л.д. 20-22/.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.1. Кредитного договора установлено, что если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности в десятидневный срок либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору /л.д. 37/. Однако ответчиком каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств не принято.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному истцом расчету, задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. /л.д. 40-46/.
Суд находит представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту произведённым верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей.
Ответчиком Ниязовым Р.Р., в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ниязовым Р.Р. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ниязова Радика Раильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № №Ф от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Взыскать с Ниязова Радика Раильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
